Danıştay 5. Daire 2022/4774 Esas 2022/5464 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Davalı idare bünyesinde görev yapan davacı, OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonu'na yaptığı başvurunun reddedilmesi üzerine, göreve iade talebiyle dava açtı. Ancak İdare Mahkemesi ve Bölge İdare Mahkemesi tarafından reddedilen davada, temyiz istemi de reddedildi ve karar onandı. Davacının ByLock kullanıcısı olduğuna dair somut ve hukuken denetlenebilir bir delil bulunmadığı, kanunilik ilkesi ve masumiyet karinesinin ihlal edildiği, tedbirin gereklilik ve ölçülülük kriterlerini taşımadığı, olağanüstü halin sona ermesiyle birlikte kanun hükmünde kararnamelerin ortadan kalkacağı gibi iddialar ise kabul edilmedi. Kararda, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesi ile ilgili bilgi verildi ve temyiz isteminin reddine karar verildi.

T.C.
D A N I Ş T A Y
BEŞİNCİ DAİRE
Esas No : 2022/4774
Karar No : 2022/5464

Temyiz Eden (Davacı) : ...
Vekili : Av. ...
Karşı Taraf (Davalı) : ... Bakanlığı
Vekili : Av. ...

İstemin Özeti : Davalı idare bünyesinde görev yapmakta iken 677 sayılı Kanun Hükmünde Kararname eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin ... tarih ve ... sayılı işlemin iptali ile anılan işlem nedeniyle yoksun kaldığı parasal haklarının yasal faiziyle birlikte ödenmesine ve özlük haklarının iadesine karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:... , K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: ByLock kullanıcısı olduğunu gösterir somut ve hukuken denetlenebilir herhangi bir delilin bulunmadığı, hakkında verilen mahkumiyet kararının kesinleşmediği, masumiyet karinesi ve kanunilik ilkesi ile adil yargılanma, mülkiyet, çalışma ve özel hayata saygı haklarının ihlal edildiği, ... kod adlı gizli tanığın beyanlarına itibar edilerek FETÖ/PDY ile iltisak ve irtibatının bulunduğu sonucuna varılmasının hukuka aykırı olduğu, Devlete olan sadakat yükümlülüğüne aykırı hareket etmediği, kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin Kanun Hükmünde Kararname'nin kabulünde ve TBMM onay sürecinde Anayasa'da öngörülen usule uyulmadığı, olağanüstü halin sona ermesiyle birlikte kanun hükmünde kararnamelerin bütün etkileri ile ortadan kalkacağı, hakkında uygulanan tedbirin gereklilik ve ölçülülük kriterlerini taşımadığı, Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulması gerektiği iddia edilmektedir.

Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Dava konusu işlemde mevzuata aykırılık bulunmadığı, davacının temyiz iddialarının 2577 sayılı Kanun'un 49. maddesinde sayılan sebeplerden hiçbirisine uymadığı belirtilerek temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.

Danıştay Tetkik Hakimi : ...
Düşüncesi : İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin yukarıda belirtilen kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, adli yardım talebinin daha önce kabul edilmiş olması nedeniyle temyiz aşamasında tahsil edilmeyen yargılama giderinin davacıdan tahsili için Mahkemesince müzekkere yazılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 24/06/2022 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.