Nitelikli dolandırıcılık - resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 23. Ceza Dairesi 2015/12431 Esas 2015/7461 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
23. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/12431
Karar No: 2015/7461
Karar Tarihi: 02.12.2015

Nitelikli dolandırıcılık - resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 23. Ceza Dairesi 2015/12431 Esas 2015/7461 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Elazığ 2. Ağır Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada, anne ve oğul sanıkların, vefat eden babalarının yurt dışında çalıştığına dair mühürlü ve imzalı bir belgeyi sunarak annenin emekli olması için yurt dışı hizmet borçlanması yaptıkları ancak belgenin doğruluğunun ilgili resmi kuruma sorulmadığı ve belgede gösterilmeyen bilgilerin kontrolünün yapılmadığı anlaşıldığı için dolandırıcılık suçu oluşmadığı gerekçesiyle beraat kararı verildiği belirtilmektedir. Kanun maddeleri olarak, Türk Ceza Kanunu'nun 157/1 ve 204/1 maddeleri gösterilmiştir.
23. Ceza Dairesi         2015/12431 E.  ,  2015/7461 K.
"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 15 - 2013/166396
MAHKEMESİ : Elazığ 2. Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 10/04/2013
NUMARASI : 2013/67 (E) ve 2013/95 (K)
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik
SUÇ TARİHİ : 02/06/2011

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanıkların anne ve oğul oldukları, birlikte, annesinin emekli olması için vefat eden babasının yurt dışında çalıştığına dair Beyrut Büyükelçiliği Konsolosluk Şubesinden alınmış 24/05/2010 tarih ve 951.00/2010/BEYRUTBE sayılı mühürlü ve imzalı belgeyi Elazığ Sosyal Güvenlik İl Müdürlüğüne ibraz ederek yurt dışı hizmet borçlanması yaparak işlem başlattıkları, Elazığ SGK İl Müdürlüğünün Lübnan"da Beyrut Büyükelçiliği adresini bulamadığından SGK Genel Müdürlüğü Yurtdışı Borçlanma ve Tahsis İşlemleri Daire Başkanlığından borçlanma talebinin kabul edilip edilmeyeceğini 02/06/2011 tarihli yazı ile sorması ilgili daire başkanlığından kuruma gelen cevabi yazıdan, Beyrut Büyükelçiliği Konsolosluk Şubesindeki dosyalarda R. K."ya ait yurt dışı hizmet belgesi düzenlenmemiş olduğu cevabının alındığı ve işlemin reddedildiği, sanıklar hakkında resmi belgede sahtecilik ve nitelikli dolandırıcılık suçlarını işledikleri iddia olunan somut olayda; sunulan bu belgenin katılan kurum tarafından doğruluğunun ilgili resmi kuruma sorularak ve hangi tarihler arasında ne şekilde hangi iş kolunda, hangi sicil numarasıyla çalıştığı hususlarının dahi belgede gösterilmeyip, ilgili kurumlardan sorularak kontrolünün gerektiği, belgenin başlı başına kandırıcı özellik taşımadığı ve kurumun kontrol imkanının da ortadan kalkmadığı anlaşıldığından, unsurları itibariyle oluşmayan dolandırıcılık suçlarından verilen beraat kararlarında bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 02/12/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Hemen Ara