Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2022/6460 Esas 2022/15234 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

İstanbul Anadolu 5. Asliye Hukuk Mahkemesi'ne açılan kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davası husumet yokluğu nedeniyle reddedilmiş, davacı vekili istinaf başvurusunda bulunmuş fakat İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi tarafından esastan reddine karar verilmiştir. Karara yapılan temyiz başvurusu ise reddedilmiştir. Dava konusu taşınmazın kök 860 parsel sayılı, 15.042 metrekare yüzölçümlü taşınmazdan DSİ Genel Müdürlüğü tarafından 1977 yılında yapılan kamulaştırma nedeniyle oluştuğu belirtilmiştir. İlk derece mahkemesinin kararının hak düşürücü süre nedeniyle reddedilmesi gerektiği, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi tarafından husumet nedeniyle reddedilmesinin doğru olduğu sonucuna varılmıştır. Kararda HMK'nın 370. maddesi üzerinde durulmuştur.

MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi
İLK DERECE MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 5. Asliye Hukuk Mahkemesi


Taraflar arasındaki davanın yapılan yargılama sonunda; ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf incelemesi üzerine bölge adliye mahkemesinin yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmünün Yargıtayca incelenmesi davacı vekilince istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü;
- K A R A R -
Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.
İlk derece mahkemesince davanın pasif husumet yokluğundan reddine ilişkin olarak verilen karara karşı, davacı vekilince yapılan istinaf başvurusunun İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesince esastan reddine karar verilmiş olup, hüküm davacı vekilince vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyada bulunan kanıt ve belgelere, kararın dayandığı gerekçelere göre; dava konusu taşınmazın kök 860 parsel sayılı, 15.042 metrekare yüzölçümlü taşınmazdan DSİ Genel Müdürlüğünce 1977 yılında yapılan kamulaştırma nedeniyle ifrazen oluştuğu, davacının murisi tarafından Kartal 3. Asliye Hukuk Mahkemesinin 1982/408 Esas sayılı dosyasında tezyidi bedel davası açıldığı, kamulaştırmanın kesinleştiği anlaşıldığından, ilk derece mahkemesince davanın husumet yokluğu nedeniyle reddine ilişkin olarak verilen karara karşı yapılan istinaf başvurusunun İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesince, davanın hak düşürücü süre nedeniyle reddine karar verilmesi gerekirken husumet nedeniyle reddine karar verilmesinin sonucu itibarıyla doğru olduğundan bahisle esastan reddine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Davacı vekilinin temyiz itirazları yerinde olmadığından usul ve yasaya uygun olan hükmün HMK'nın 370. maddesi gereğince ONANMASINA, peşin alınan temyiz harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 03.11.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.