Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2022/6082 Esas 2022/15260 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi, kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili isteğiyle ilgili bir davada yapılan istinaf incelemesi sonucunda, davalı idare yönünden kabul edilirken, davacı idare yönünden reddedilmiştir. İlk derece mahkemesinin verdiği karar kaldırılarak, 2019 yılı verileri esas alınarak kamulaştırma bedeli tespit edilmiştir. Temyiz itirazları reddedilerek, mahkeme kararı onanmış ve davacı idare harçtan muaf tutulmuştur. Kanun maddeleri olarak, 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu'nun 10. maddesi ile 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353/1-b-3 maddesi kullanılmıştır.

MAHKEMESİ : İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi
İLK DERECE MAHKEMESİ: Ödemiş 1. Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan yargılama sonunda; ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf incelemesi üzerine bölge adliye mahkemesinin yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmünün Yargıtayca incelenmesi taraf vekillerince istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü;
- K A R A R -

Dava, 4650 sayılı Kanun'la değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu'nun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili istemine ilişkindir.
İlk derece mahkemesince davanın kabulüne ilişkin olarak verilen karara karşı, taraf vekilleri tarafından yapılan istinaf başvurusunun, İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesince davacı idare yönünden esastan reddine, davalı yönünden ise kabulü ile 6100 sayılı HMK’nın 353/1-b-3 maddesi gereğince yeniden esas hakkında hüküm kurulmasına dair verilen karar taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
Dosyada bulunan kanıt ve belgelere, kararın dayandığı gerekçelere göre; arazi niteliğindeki ...İli, ... İlçesi, ... Mahallesi 144 ada 7 parsel sayılı taşınmaza net geliri esas alınarak değer biçilmesine ilişkin ilk derece mahkemesinden verilen karara karşı davacı idare vekilince yapılan istinaf başvurusunun esastan reddine, davalı vekilince yapılan istinaf başvurusunun kabulü ile ilk derece mahkemesi kararı kaldırılarak, 2019 yılı verileri esas alınmak suretiyle yapılan hesaplama sonucu kamulaştırma bedelinin tespiti ile fark bedelin derhal ödenmesi ve vekalet ücreti yönlerinden hükmün düzeltilerek HMK'nın 353/1-b-3 maddesi uyarınca yeniden esas hakkında hüküm kurulmasında bir isabetsizlik görülmemiştir.
Taraf vekillerinin temyiz itirazları yerinde olmadığından usul ve yasaya uygun olan hükmün HMK'nın 370. maddesi gereğince ONANMASINA, davacı idare harçtan muaf olduğundan harç alınmamasına, aşağıda yazılı kalan temyiz harcın davalı idareden alınmasına, 03.11.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.