Danıştay 5. Daire 2022/3280 Esas 2022/5387 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Davalı idarenin OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yapılan başvurunun reddiyle ilgili işlemin iptali ve maaşların en yüksek yasal faiz miktarıyla ödenmesi istemiyle açılan davada, idare mahkemesinin kararının istinaf başvurusu reddedilerek onanması talep edilmiştir. Davacı tarafından idare işleminin ölçüsüz olduğu, temel hak ve hürriyetlerinin ihlal edildiği, disiplin hukuku hükümlerine uyulmadan kamu görevinden çıkarıldığı, savunma hakkının tanınmadığı, OHAL Komisyonu'nun etkili olmadığı, gerekli incelemelerin yapılmadığı ve kararın gerekçesiz olduğu iddiaları dile getirilmiştir. Danıştay'ın Tetkik Hakimi, Bölge İdare Mahkemesi İdare Dava Dairesinin kararının usule ve hukuka uygun olduğunu belirterek temyiz isteminin reddedilmesi gerektiğini savunmuştur. Sonuç olarak, Danıştay Beşinci Dairesi tarafından temyiz istemi reddedilerek, Bölge İdare Mahkemesi İdare Dava Dairesi kararının onanması kararlaştırılmıştır.
Kanun Maddeleri: 672 Sayılı Kanun Hükmünde Kararname, Anayasa, 657 Sayılı Kanun, 2577 Sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu

T.C.
D A N I Ş T A Y
BEŞİNCİ DAİRE
Esas No : 2022/3280
Karar No : 2022/5387

Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): …
Vekili : Av. …
Karşı Taraf (Davalı) : …Bakanlığı /…
Vekili : Av. …
İstemin Özeti : Davalı idare bünyesinde görev yapmakta iken 672 sayılı Kanun Hükmünde Kararname ile kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yapılan başvurunun reddine dair …tarihli ve …sayılı işlemin iptali ile 01/09/2016 tarihinden itibaren alamadığı maaşların en yüksek yasal faiz miktarı ile hesaplanarak ödenmesine karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen …İdare Mahkemesinin …tarih ve E:…, K:…sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin …Bölge İdare Mahkemesi …İdare Dava Dairesinin …tarih ve E:…, K:…sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Davacı tarafından; işlemin ölçüsüz olduğu, Anayasa ve uluslararası sözleşmelerle güvence altına alınan temel hak ve hürriyetlerinin ihlal edildiği, disiplin hukuku hükümlerine uyulmadan kamu görevinden çıkarıldığı, Anayasa ve 657 sayılı Kanundaki usuller devre dışı bırakılarak işlem tesis edilemeyeceği, kendisine savunma hakkı tanınmadığı, OHAL Komisyonu'nun insan hakları ihlallerini gideremediği,OHAL Komisyonu'nun etkili bir başvuru yolu olmadığı, gerekli ve yeterli inceleme yapılmaksızın eksik inceleme ile karar verildiği, kararın gerekçesiz olduğu, Kimse Yok Mu Derneğine yapılan bağışın suç olmadığı, Bylock kullanmadığı ve bu hususta bilirkişi incelemesi yapılmadığı iddia edilmektedir.

Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Davalı idare tarafından temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.

Danıştay Tetkik Hakimi : …
Düşüncesi : İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkün olup, davacı tarafından ileri sürülen hususlar bunlardan hiçbirisine uymamaktadır.
… Bölge İdare Mahkemesi … İdare Dava Dairesinin yukarıda belirtilen kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bıkarılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 24/06/2022 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.