Danıştay 5. Daire 2022/4799 Esas 2022/5462 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Danıştay Beşinci Dairesi, bir davacının kamu görevinden çıkarılmasının iptal edilmesi istemiyle açtığı dava hakkında karar verdi. Davacının göreve iade talebi OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonu tarafından reddedilmişti. Davacı ise devlete olan sadakat yükümlülüğüne aykırı hareket etmediğini ve ByLock kullanıcısı olmadığını iddia etmişti. Ancak Bölge İdare Mahkemesi davacının FETÖ/PDY silahlı terör örgütü ile iltisak ve irtibatının bulunduğu sonucuna vararak davanın reddine karar vermişti. Danıştay Beşinci Dairesi, mahkemenin bu kararını hukuk ve usule uygun buldu ve temyiz istemini reddetti. Karara göre, davacının temyiz aşamasındaki adli yardım talebi de reddedildi ve yargılama gideri davacıdan tahsil edilecek. Kararda atıfta bulunulan kanun maddeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. ve 50. maddeleridir.

T.C.
D A N I Ş T A Y
BEŞİNCİ DAİRE
Esas No : 2022/4799
Karar No : 2022/5462

Temyiz Eden (Davacı) : ...
Vekili : Av. ...
Karşı Taraf (Davalı) : ... Bakanlığı
Vekili : Av. ...

İstemin Özeti : Davalı idare bünyesinde görev yapmakta iken 672 sayılı Kanun Hükmünde Kararname eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin ... tarih ve ... sayılı işlemin iptaline karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:... , K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun açıklamalı olarak reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:... , K:.. sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Devlete olan sadakat yükümlülüğüne aykırı hareket etmediği, savunma hakkı tanınmadan kamu görevinden çıkarılmasına karar verildiği, FETÖ/PDY ile iltisak ve irtibatının bulunduğu yönündeki iddianın somut delil ve gerekçelere dayanmadığı, kanun hükmünde kararname ile kamu görevinden çıkarılmasının hukuka aykırı olduğu, ByLock kullanıcısı olduğu yönündeki iddianın gerçek dışı olduğu, ByLock'a ilişkin mesaj içeriklerinin bulunmadığı, hakkındaki tanık beyanının net olmadığı, masumiyet karinesinin ihlal edildiği, hakkında verilen mahkumiyet kararının Yargıtayca bozulmasının kuvvetle muhtemel olduğu iddia edilmektedir.

Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Dava konusu işlemde mevzuata aykırılık bulunmadığı, davacının temyiz iddialarının 2577 sayılı Kanun'un 49. maddesinde sayılan sebeplerden hiçbirisine uymadığı belirtilerek temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.

Danıştay Tetkik Hakimi : ...
Düşüncesi : İdare Dava Dairesi kararının gerekçe eklenmek suretiyle onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 334. maddesi uyarınca adli yardım talebi ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:... sayılı kararıyla kabul edilmiş olan davacının, aynı Kanun'un 335. maddesinin 3. fıkrasında yer alan "adli yardım, hükmün kesinleşmesine kadar devam eder." düzenlemesi gereğince temyiz aşamasındaki adli yardım talebi hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilerek gereği görüşüldü:
Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin varlığı halinde mümkün olup, davacı tarafından ileri sürülen hususlar bunlardan hiçbirisine uymamaktadır.
Bununla birlikte, dava dosyasında yer alan davacı hakkındaki tespitler ile davacı hakkında yürütülen ceza yargılaması neticesinde verilen ... Ağır Ceza Mahkemesinin ... tarih ve E:... , K:... sayılı kararında yer alan; "...sanığın ... numaralı GSM hattı ile FETÖ/PDY terör örgütü mensuplarının gizli, şifreli haberleşmede kullandıkları BYLOCK isimli programı kullandığının tespit edilmesi, bylock tespit ve değerlendirme raporu ile sanığın bylock kullanımına ilişkin ele geçirilen içeriklerin dosya kapsamında bulunuyor olması, sanığın kullanıcı adının "... " ve adının "... " olması..." tespitleri dikkate alındığında davacının örgütün gizli haberleşme programı olan ByLock programını kullandığı ve FETÖ/PDY silahlı terör örgütü ile iltisak ve irtibatının bulunduğu sonucuna varılmıştır.
Açıklanan nedenlerle, ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin yukarıda belirtilen kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın yukarıda belirtilen gerekçenin eklenmesi suretiyle ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, adli yardım talebinin daha önce kabul edilmiş olması nedeniyle temyiz aşamasında tahsil edilmeyen yargılama giderinin davacıdan tahsili için Mahkemesince müzekkere yazılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 24/06/2022 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.