Esas No: 2022/5034
Karar No: 2022/15421
Karar Tarihi: 07.11.2022
Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2022/5034 Esas 2022/15421 Karar Sayılı İlamı
5. Hukuk Dairesi 2022/5034 E. , 2022/15421 K.Özet:
Asliye Hukuk Mahkemesi'nde görülen davanın konusu, 4650 sayılı Kanun'la değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu'nun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ile kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili istemidir. Mahkeme, bozma ilamına uyarak hüküm kurmuştur. Dosya incelendiğinde, Şırnak İli, Güçlükonak İlçesi, Dağyeli köyünde bulunan 106 ada 4 parsel sayılı arazinin değeri belirlenirken, emsalin üstün ve eksik yönleri belirlenerek resmi birim fiyatları esas alınmıştır. Ağaçların değeri ise yaş, cins ve verim durumu dikkate alınarak belirlenmiştir. Temyiz itirazları yerinde görülmediğinden hüküm onanmıştır. Kanun maddeleri ise şöyledir: 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu'nun 10. maddesi ve 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu'nun 11/1-g ve 11/1-h maddeleri.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki davanın yapılan yargılaması sonunda; Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtayca incelenmesi, taraf vekillerince verilen dilekçeler ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü;
- K A R A R -
Dava, 4650 sayılı Kanun'la değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu'nun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ile kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili istemine ilişkindir.
Mahkemece bozma ilamına uyularak hüküm kurulmuş, karar taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
Dosyada bulunan delil ve belgelere, kararın dayandığı gerekçelere göre, arazi niteliğindeki Şırnak İli, Güçlükonak İlçesi, Dağyeli Köyü, 106 ada 4 parsel sayılı taşınmazın zeminine 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu'nun 11/1-g maddesi uyarınca emsalin üstün ve eksik yönleri belirlenip kıyaslaması yapılarak, üzerindeki yapıya aynı Kanun'un 11/1-h maddesi uyarınca resmi birim fiyatları esas alınıp yıpranma payı düşülerek, ağaçlara ise yaş, cins ve verim durumu dikkate alınmak suretiyle değer biçilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Taraf vekillerinin temyiz itirazları yerinde olmadığından usul ve yasaya uygun hükmün ONANMASINA, davacı idare harçtan muaf olduğundan harç alınmamasına, davalıdan peşin alınan temyiz harcının Hazine'ye irat kaydedilmesine, 07.11.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.