Danıştay 5. Daire 2022/5597 Esas 2022/5444 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Davalı idare bünyesinde görev yapan ve 672 Sayılı Kanun Hükmünde Kararname eki listesinde ismi yer alan davacı, OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonu'na başvurarak göreve iade talebinde bulundu ancak başvurusu reddedildi. Bunun üzerine, davacı açtığı dava sonucunda İdare Mahkemesi'nin reddi kararı vermesi üzerine istinaf başvurusunda bulundu. Ancak Bölge İdare Mahkemesi de temyiz istemini reddederek İdare Mahkemesi kararını onadı. Danıştay Beşinci Dairesi de, davacının kullanımına ilişkin ByLock tespitlerinin değerlendirilmesi sonucunda FETÖ/PDY ile iltisak ve irtibatının bulunduğuna karar verildiği gerekçesiyle temyiz istemini reddetti ve kararın onanmasına karar verdi. Kararda 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 334. maddesi uyarınca adli yardım talebi kabul edilen davacının, aynı kanunun 335. maddesi gereği temyiz aşamasındaki adli yardım talebi hakkında karar verilmesine yer olmadığı belirtildi. Kararda, idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmesi için 2577 Sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerin bulunması gerektiği de açıklandı.

T.C.
D A N I Ş T A Y
BEŞİNCİ DAİRE
Esas No : 2022/5597
Karar No : 2022/5444

Temyiz Eden (Davacı) : …
Vekili : Av. …

Karşı Taraf (Davalı) : … Bakanlığı / ANKARA
Vekili : Av. …

İstemin Özeti : Davalı idare bünyesinde görev yapmakta iken, 672 sayılı Kanun Hükmünde Kararname eki listesinde ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin … tarih ve … sayılı işlemin iptaline karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen … İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin … Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Hiçbir somut delil ve gerekçe gösterilmeden kamu görevinden çıkarıldığı, yasa dışı hiçbir oluşum içerisinde olmadığı, savunma hakkı kullandırılmaksızın işlem tesis edildiği, adil yargılanma hakkına aykırı hareket edildiği, ByLock programını kullanmadığı, ByLock'a ilişkin tespitlerin hukuka aykırı olarak elde edildiği, hakkında yürütülen ceza yargılamasının devam ettiği ve henüz kesinleşmediği belirtilerek Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulması gerektiği iddia edilmektedir.

Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.

Danıştay Tetkik Hakimi : …
Düşüncesi : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Dava Dairesi kararının gerekçe eklenmek suretiyle onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 334. maddesi uyarınca adli yardım talebi İdare Mahkemesince kabul edilmiş olan davacının, aynı Kanun'un 335. maddesinin 3. fıkrasında yer alan "adli yardım, hükmün kesinleşmesine kadar devam eder." düzenlemesi gereğince temyiz aşamasındaki adli yardım talebi hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilerek gereği görüşüldü:

Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
Bununla birlikte, davacı hakkında yürütülen ceza yargılaması neticesinde verilen … Ağır Ceza Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararında yer alan;
''...Bylock tespit ve değerlendirme tutanağına göre; programa ait kullanıcı adının "…" olduğu, şifresinin ise "…" olduğu, anılan telefon numarasının …, … gibi sitelere sanık tarafından irtibat numarası olarak verildiği, sanığın kullanıcı adında yer alan 66 plaka kodunun sanığın nüfusa kayıtlı olduğu yer olan Yozgat iline ilişkin olduğu, ayrıca sanığın … ve … isminde çocuklarının bulunduğu, şifrede "…" baş harflerinin kullanıldığı, bylock ekli listesinde sanığın eşi tarafından kullanıldığı tespit edilen ID'nin yer aldığı...'' tespiti, bakılmakta olan dava dosyasında yer alan diğer tespitler ile birlikte değerlendirildiğinde, davacının FETÖ/PDY silahlı terör örgütü ile iltisak ve irtibatının bulunduğu sonucuna varılmıştır.
Açıklanan nedenlerle, … Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin yukarıda belirtilen kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın yukarıda belirtilen gerekçenin eklenmesi suretiyle ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, davacının adli yardım talebinin daha önce kabul edilmiş olması nedeniyle temyiz aşamasında tahsil edilmeyen yargılama giderinin tahsili için Mahkemesince müzekkere yazılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 24/06/2022 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.