Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2022/5203 Esas 2022/15407 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Davacı, kamulaştırmadan vazgeçilerek uğranılan zararın tazmini için dava açmıştır. Dosyadaki belgelere göre, taşınmaz kamulaştırılmış, bedeli ödenmiş ve daha sonra üçüncü bir kişiye satılmıştır. İlk derece mahkemesince davacının lehine verilen kararın istinaf istemi reddedilmiştir. Davalı idare vekilinin temyiz itirazları ise reddedilmiştir. HMK'nın 353/1-b-1 maddesi uyarınca, esastan reddedilmesinde bir isabetsizlik görülmemiş ve hükmün ONANMASINA karar verilmiştir. Temyiz harcının Hazineye irad kaydedilmesine karar verilmiştir.
Kanun maddeleri:
HMK'nın 353/1-b-1 maddesi: İstinaf isteminin kabul edilemeyeceği hallerden biri, mahkemenin esastan reddine karar verilmesidir.
HMK'nın 370. maddesi: Temyiz incelemesi sonucunda verilen kararın onanması gerektiğinde, kararın gerekçeli bölümünde kurallar ve nedenler belirtilerek, peşin alınan temyiz harcının Hazineye irad kaydedilmesi kararlaştırılır.

MAHKEMESİ : Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesi

İLK DERECE
MAHKEMESİ : Bilecik 1. Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan yargılama sonunda; ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf incelemesi üzerine bölge adliye mahkemesinin yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmünün Yargıtayca incelenmesi davalı idare vekilince istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü;

- K A R A R -

Dava, kamulaştırmadan tek taraflı vazgeçme sebebiyle uğranılan zararın tahsili istemine ilişkindir.
İlk derece mahkemesince davanın kabulüne ilişkin olarak verilen karara karşı, davalı idare vekilince yapılan istinaf başvurusu üzerine Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesince istinaf isteminin reddine karar verilmiş, bu karar davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyada bulunan kanıt ve belgelere, kararın dayandığı gerekçelere göre, arsa niteliğindeki Bilecik İli, Merkez İlçesi, İstiklal Mahallesi 239 ada 14 parsel sayılı taşınmaza ilişkin 27.08.1993 tarihinde davalı idarece kamulaştırma kararı alınarak bedelinin ödendiği ve Muzaffer Girgin mirasçıları olarak Bilecik 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin 1994/97 Esas, 1997/2222 Karar sayılı dosyası ile kamulaştırma bedelinin artırılması davasının açıldığı, 18.03.1994 tarihinde davalı idare adına tescil edildiği, kamulaştırma işleminden 27.10.1995 tarihli encümen kararı ile vazgeçildiği, daha sonra davacıya tebligat yapılmadan üçüncü kişiye satışı yapılarak üçüncü kişi adına tapuda tescil edildiği, bu nedenle uğranılan zararın tazmini istemine ilişkin davanın kabulüne dair verilen kararın istinaf isteminin HMK'nın 353/1-b-1 maddesi uyarınca, esastan reddine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Davalı idare vekilinin temyiz itirazları yerinde olmadığından usul ve yasaya uygun olan hükmün HMK'nın 370. maddesi gereğince ONANMASINA, peşin alınan temyiz harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 07.11.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.