Danıştay 5. Daire 2022/2593 Esas 2022/5485 Karar Sayılı İlamı

.C.
D A N I Ş T A Y
BEŞİNCİ DAİRE
Esas No : 2022/2593
Karar No : 2022/5485

Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): …
Vekili : Av. …

Karşı Taraf (Davalı) : … Bakanlığı
Vekili : Av. …

İstemin Özeti : Davalı idare bünyesinde görev yapmakta iken, 686 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin … tarih ve … sayılı işlemin iptali istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen … İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin … Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin … tarih ve E:… K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Davacı tarafından; Davacı vekili tarafından; müvekkili hakkında yürütülen ceza yargılamasında beraat kararı verildiği, soyut iltisak ve irtibat kavramları üzerinden işlem tesis edilemeyeceği, aksi durumun idareye keyfiyete yol açacak şekilde geniş takdir hakkı verme sonucunu doğuracağı, müvekkilinin örgütle iltisak ve irtibatını gösteren somut hiçbir delilin bulunmadığı, masumiyet karinesi ve adil yargılanma hakkının ihlal edildiği iddia edilmektedir.

Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Davalı idare tarafından temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.

Danıştay Tetkik Hakimi : …
Düşüncesi : İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
Bununla birlikte, davacı hakkında yürütülen ceza yargılaması neticesinde verilen ve Yargıtay … Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararıyla düzeltilerek onanmak suretiyle kesinleşen … Ağır Ceza Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararında yer alan;
"...Tanık A.Ü.'nün talimat mahkemesince alınan beyanında; "Bitlis TEM Şubede 23/12/2016 tarihinde …'a ilişkin teşhisimi ve beyanlarımı aynen tekrar ederim, Daha önce soruşturma aşamasında TEM Şubesinde vermiş olduğum ifadelerimi de aynen tekrar ederim, …, kendisi Jandarma Astsubaydı. 2013 yılında Bitlis'e geldi. Müdür yardımcılığı pozisyonunda görev yapan, İ. kod adlı, gerçek ismi R.B. olan şahıs aracılığıyla … ile tanıştım. Yaklaşık 2 yıl boyunca sorumlu abiliğini yaptım. …'ın kod ismi …'tur. … bana düzenli olarak himmet verdi. Bu himmet yaklaşık 250-300TL idi. … örgüte kurban parası da verilmiştir. Kendisini sorumluluğunu S. kod adlı M.A'ya devrettim. Ben R.B. ayrılınca müdür yardımcılığı pozisyonuna geçtim. …'ın tayinin Osmaniye'ye çıktığını biliyorum. …'ın sorumlu abiliğinin bu nedenle Osmaniye'de görevli örgüt abisine devredildiğini biliyorum. 17/25 Aralık /2013 yılından sonra örgütle bağı düzenli olarak devam etmiştir, örgütle bağını koparmamış ve faaliyetlerine devam etmiştir. Bitlis'deyken kendisinden sorumlu olduğum dönemde, kendisine örgüt adına programlar yaptım, program dediğimizde, namaz, kuran-ı kerim, FETÖ/PDY liderinin videolarını izliyorduk, bildiklerim bundan ibarettir." şeklinde beyanda bulunduğu anlaşılmıştır...." tespiti, bakılmakta olan dava dosyasında yer alan diğer tespitler ile birlikte değerlendirildiğinde, davacının FETÖ/PDY silahlı terör örgütü ile iltisak ve irtibatının bulunduğu sonucuna varılmıştır.
Açıklanan nedenlerle, … Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin yukarıda belirtilen kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın yukarıda belirtilen gerekçenin eklenmesi suretiyle ONANMASINA, adli yardım talebinin daha önce kabul edilmiş olması nedeniyle temyiz aşamasında tahsil edilmeyen yargılama giderinin tahsili için Mahkemesince müzekkere yazılması gerekmekte ise de, davacı tarafından temyiz aşamasına ait yargılama giderlerinin yatırıldığı anlaşıldığından temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, fazladan yatırılan … TL harcın istemi halinde davacıya iadesine, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 24/06/2022 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.