Danıştay 5. Daire 2022/5692 Esas 2022/5430 Karar Sayılı İlamı

T.C.
D A N I Ş T A Y
BEŞİNCİ DAİRE
Esas No : 2022/5692
Karar No : 2022/5430

Temyiz Eden (Davacı) : …
Vekili : Av. …

Karşı Taraf (Davalı) : … Bakanlığı / ANKARA
Vekili : Av. …

İstemin Özeti : Davalı idare bünyesinde görev yapmakta iken, 672 sayılı Kanun Hükmünde Kararname eki listesinde ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin … tarih ve … sayılı işlemin iptali ile bu işlem nedeniyle yoksun kaldığı parasal hakların göreve son verme tarihinden itibaren işletilecek yasal faiziyle birlikte ödenmesine ve özlük haklarının iadesine karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen … İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun, esas yönünden açıklamalı olarak, vekalet ücreti yönünden ise düzeltilerek reddine ilişkin … Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Savunma hakkı tanınmadığı, mahkemeye erişim hakkı, ölçülülük ilkesi ve masumiyet karinesine aykırı hareket edildiği, somut bir delilin ortaya konulmadığı, hakkında yürütülen ceza yargılamasının devam ettiği, özel hayata saygı hakkı, eğitim hakkı ve mülkiyet hakkının ihlal edildiği, hiç kimsenin işlendiği zaman ulusal ve uluslararası hukuka göre suç oluşturmayan bir eylem veya ihmalden dolayı suçlu bulunamayacağı, hakkında ByLock uygulaması ile ilgili mesaj, mail ve ID tespitinin bulunmadığı, CGNAT kaydının ByLock uygulamasını kullandığının ispatı olarak kabul edilemeyeceği, ByLock verilerinin hukuka aykırı olarak elde edildiği iddia edilmektedir.

Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.

Danıştay Tetkik Hakimi : …
Düşüncesi : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Dava Dairesi kararının gerekçe eklenmek suretiyle onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 334. maddesi uyarınca adli yardım talebi Bölge İdare Mahkemesince kabul edilmiş olan davacının, aynı Kanun'un 335. maddesinin 3. fıkrasında yer alan "adli yardım, hükmün kesinleşmesine kadar devam eder." düzenlemesi gereğince temyiz aşamasındaki adli yardım talebi hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilerek gereği görüşüldü:

Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
Bununla birlikte, davacı hakkında yürütülen ceza yargılaması neticesinde verilen … Ağır Ceza Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararında yer alan;
''...09/11/2016 tarihli kolluk raporuna göre, sanığın adına kayıtlı 0505 ... .. 89 numaralı GSM hattı ile … userid ile Bylock programını kullandığı belirtilmişti. Dosya arasındaki İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığının 23/10/2020 tarihli üst yazısı ile gönderilen ve sanık …'a ait olduğu belirtilen Bylock Tespit ve Değerlendirme Tutanağına bakıldığında; … ID numaralı Bylock'a ait GSM hat verisinin bulunmadığı, kullanıcı adının "…", şifresinin "…", son online tarihinin ise 19/04/2015 olduğu görülmüş, şifrede yer alan harflerin sanığın ad ve soyadının baş harfleri, rakamların ise sanığın meslekteki sicil numarası olduğu, ayrıca … numaralı ID'ye verilen ismin (…) "…" olması hususu da dikkate alındığında … ID numaralı Bylock'u sanığın kullandığı kanaati oluşmuştur.
Yine dosya arasındaki … Cumhuriyet Başsavcılığının 02/11/2020 tarihli üst yazısı ile gönderilen ve sanık …'a ait olduğu belirtilen Bylock Tespit ve Değerlendirme Tutanağına bakıldığında; … ID numaralı Bylock'a ait GSM hat verisinin bulunmadığı, kullanıcı adının "…", şifresinin "…", son online tarihinin ise 11/05/2014 olduğu görülmüş, şifrede yer alan rakamların sanığın meslekteki sicil numarası olduğu, ayrıca … numaralı ID'ye ait bilgiler de dikkate alındığında … ID numaralı Bylock'u sanığın kullandığı kanaati oluşmuştur.
11/08/2017 tarihli Bylock Tespit ve Değerlendirme Tutanağına bakıldığında; … ID numaralı Bylock'a ait GSM hat verisinin bulunmadığı, kullanıcı adının "…", şifresinin "…" son online tarihinin ise 19/06/2014 olduğu, … numaralı ID'ye ait bilgilerle de benzerlik gösterdiği görülmüş, ... ID numaralı Bylock'u da sanığın kullandığı...'' tespiti, bakılmakta olan dava dosyasında yer alan diğer tespitler ile birlikte değerlendirildiğinde, davacının FETÖ/PDY silahlı terör örgütü ile iltisak ve irtibatının bulunduğu sonucuna varılmıştır.
Açıklanan nedenlerle, … Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin yukarıda belirtilen kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın yukarıda belirtilen gerekçenin eklenmesi suretiyle ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, davacının adli yardım talebinin daha önce kabul edilmiş olması nedeniyle temyiz aşamasında tahsil edilmeyen yargılama giderinin tahsili için Mahkemesince müzekkere yazılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 24/06/2022 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.