Esas No: 2022/11357
Karar No: 2022/15321
Karar Tarihi: 07.11.2022
Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2022/11357 Esas 2022/15321 Karar Sayılı İlamı
5. Hukuk Dairesi 2022/11357 E. , 2022/15321 K.Özet:
Polatlı Sulh Hukuk ve Bursa 10. Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verildiği için dosya Bölge Adliye Mahkemelerinin faaliyete geçmesinden sonra sonuçlandı ancak iki farklı Bölge Adliye Mahkemesi tarafından yargı çevresinde kalan mahkemelerce karşılıklı olarak yetkisizlik kararı verilmesi nedeniyle karar için dosya incelendi. Dava, zorunlu yatış kararı istemine ilişkindir. Polatlı Sulh Hukuk Mahkemesi yetkisizlik kararı verilirken kısıtlı adayının adresinin \"Kızılcıklı Mahallesi,..... Bölge B2 Blok Daire:41 Nilüfer/Bursa\" olarak bildirildiği ve vasi adayının da kısıtlı adayının bu adrese daimi olarak taşındığını beyan etti. Bursa 10. Sulh Hukuk Mahkemesi ise dava açıldığı tarih itibariyle zorunlu tedavisi istenilenin adresinin \"Polatlı/Ankara\" olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verdi. Türk Medenî Kanunu'nun 433/1. maddesi gereğince yerleştirme veya alıkoymaya karar verme yetkisi, ilgilinin yerleşim yeri veya gecikmesinde sakınca bulunan hâllerde bulunduğu yer vesayet makamına ait olduğundan, uyuşmazlığın ilk olarak intikal ettiği mahkeme olan Polatlı Sulh Hukuk Mahkemesinde çözümlenmesi gerektiği belirtildi. Karar, 6100 sayılı HMK’nın 21. ve 22. maddeleri ile 5235 sayılı Kanun'un 36/3. maddesi gereğince Polatlı Sulh Hukuk Mahkemesinin yargı yeri olarak belirlendi.
5235 sayılı Kanun'un 36/3. maddesi; Bölge Adliye Mahkemeleri hukuk dairelerinin görevinin yargı çevresi içerisinde bulunan adlî yargı ilk derece hukuk mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarını çözmek olduğunu belirtir. Türk Medenî Kanunu'nun 433/1. maddesi; yerleştirme veya alıkoymaya karar verme yetkisinin ilgilinin yerleşim yeri veya gecikmesinde sakınca bulunan hâllerde bulunduğu yer vesayet makamına ait olduğunu belirtir. Türk Medenî Kanunu'nun 432 vd. maddeleri ise koruma amacıyla özgürlüğün kısıtlanmasına karar verilmesinde önemli olan en seri şekilde karar vermek gerektiğini düzenler.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
Vesayet hukukuna ilişkin olarak açılan davada Polatlı Sulh Hukuk ve Bursa 10. Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile dosyada son karar Bölge Adliye Mahkemelerinin faaliyete geçmesinden sonra verilmiş ise de iki farklı Bölge Adliye Mahkemesinin yargı çevresinde kalan mahkemelerce karşılıklı olarak yetkisizlik kararı verildiğinden ve 5235 sayılı Kanun'un 36/3. maddesi gereğince Bölge Adliye Mahkemeleri hukuk dairelerinin görevi yargı çevresi içerisinde bulunan adlî yargı ilk derece hukuk mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarını çözmek olduğundan yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Dava, 4721 sayılı TMK'nın 432. maddesi uyarınca zorunlu yatış kararı istemine ilişkindir.
Polatlı Sulh Hukuk Mahkemesince, kısıtlı adayının adresinin" Kızılcıklı Mahallesi,..... Bölge B2 Blok Daire:41 Nilüfer/Bursa" olarak bildirdiği ve vasi adayının da kısıtlı adayının bu adrese daimi olarak taşındığını beyan ettiği gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.
Bursa 10. Sulh Hukuk Mahkemesince, dava açıldığı tarih itibariyle zorunlu tedavisi istenilenin adresinin” Polatlı/Ankara” olduğu, ayrıca TMK'nın 432.maddesinde koruma taleplerinin acil işlerden olduğu, Türk Medenî Kanunu'nun 432 vd. maddelerinde düzenlenen koruma amacıyla özgürlüğün kısıtlanmasına karar verilmesinde önemli olan en seri şekilde karar vermek olduğundan, uyuşmazlığın ilk olarak intikal ettiği mahkeme olan Polatlı Mahkemesinde çözülmesi gerektiği gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.
Türk Medenî Kanunu'nun 433/1. maddesi gereğince yerleştirme veya alıkoymaya karar verme yetkisi, ilgilinin yerleşim yeri veya gecikmesinde sakınca bulunan hâllerde bulunduğu yer vesayet makamına ait olup aynı Kanun’un 432 vd. maddelerinde düzenlenen koruma amacıyla özgürlüğün kısıtlanmasına karar verilmesinde önemli olan en seri şekilde karar vermek olduğundan, uyuşmazlığın, ilk olarak intikal ettiği mahkeme olan Polatlı Sulh Hukuk Mahkemesinde çözümlenmesi gerekmektedir.
Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMK’nın 21. ve 22. maddeleri ile 5235 sayılı Kanun'un 36/3. maddesi gereğince Polatlı Sulh Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE, 07.11.2022 tarihinde oy birliğiyle kesin olarak karar verildi.