Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2022/11357 Esas 2022/15321 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Mahkeme kararında, vesayet hukukuna ilişkin bir davada Polatlı Sulh Hukuk ve Bursa 10. Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verildiği belirtilir. Dosya, Bölge Adliye Mahkemelerinin faaliyete geçmesinden sonra son karar için gönderilmiş olduğundan, iki farklı Bölge Adliye Mahkemesinin de yargı çevresinde kalan mahkemelerin karşılıklı olarak yetkisizlik kararı vermesi nedeniyle karar verilememiştir. Mahkeme, Türk Medenî Kanunu'nun 433/1. maddesi gereğince yerleştirme veya alıkoymaya karar verme yetkisinin ilgilinin yerleşim yeri veya gecikmesinde sakınca bulunan hâllerde bulunduğu yer vesayet makamına ait olduğu ve uyuşmazlığın ilk olarak intikal ettiği mahkeme olan Polatlı Sulh Hukuk Mahkemesinde çözülmesi gerektiğine karar vermiştir. Mahkeme, 6100 sayılı HMK’nın 21. ve 22. maddeleri ile 5235 sayılı Kanun'un 36/3. maddesi gereğince Polatlı Sulh Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE karar vermiştir.
5235 Sayılı Kanun'un 36/3. maddesi: \"Bölge Adliye Mahkemeleri hukuk dairelerinin görevi yargı çevresi içerisinde bulunan adlî yargı ilk derece hukuk mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarını çözmek olduğu\"
Türk Medenî Kanunu'nun 432 vd. maddeleri: \"Koruma amacıyla özgürlüğün kısıtlanmasına karar verme\" ve \"433/1. maddesi: \"Yerleştirme veya alıkoymaya karar verme yetkisi, ilgilinin yerleşim yeri veya gecikmesinde sakınca bulunan hâllerde bulunduğu yer vesayet makamına aittir\"

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi


Vesayet hukukuna ilişkin olarak açılan davada Polatlı Sulh Hukuk ve Bursa 10. Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile dosyada son karar Bölge Adliye Mahkemelerinin faaliyete geçmesinden sonra verilmiş ise de iki farklı Bölge Adliye Mahkemesinin yargı çevresinde kalan mahkemelerce karşılıklı olarak yetkisizlik kararı verildiğinden ve 5235 sayılı Kanun'un 36/3. maddesi gereğince Bölge Adliye Mahkemeleri hukuk dairelerinin görevi yargı çevresi içerisinde bulunan adlî yargı ilk derece hukuk mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarını çözmek olduğundan yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Dava, 4721 sayılı TMK'nın 432. maddesi uyarınca zorunlu yatış kararı istemine ilişkindir.
Polatlı Sulh Hukuk Mahkemesince, kısıtlı adayının adresinin" Kızılcıklı Mahallesi,..... Bölge B2 Blok Daire:41 Nilüfer/Bursa" olarak bildirdiği ve vasi adayının da kısıtlı adayının bu adrese daimi olarak taşındığını beyan ettiği gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.
Bursa 10. Sulh Hukuk Mahkemesince, dava açıldığı tarih itibariyle zorunlu tedavisi istenilenin adresinin” Polatlı/Ankara” olduğu, ayrıca TMK'nın 432.maddesinde koruma taleplerinin acil işlerden olduğu, Türk Medenî Kanunu'nun 432 vd. maddelerinde düzenlenen koruma amacıyla özgürlüğün kısıtlanmasına karar verilmesinde önemli olan en seri şekilde karar vermek olduğundan, uyuşmazlığın ilk olarak intikal ettiği mahkeme olan Polatlı Mahkemesinde çözülmesi gerektiği gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.
Türk Medenî Kanunu'nun 433/1. maddesi gereğince yerleştirme veya alıkoymaya karar verme yetkisi, ilgilinin yerleşim yeri veya gecikmesinde sakınca bulunan hâllerde bulunduğu yer vesayet makamına ait olup aynı Kanun’un 432 vd. maddelerinde düzenlenen koruma amacıyla özgürlüğün kısıtlanmasına karar verilmesinde önemli olan en seri şekilde karar vermek olduğundan, uyuşmazlığın, ilk olarak intikal ettiği mahkeme olan Polatlı Sulh Hukuk Mahkemesinde çözümlenmesi gerekmektedir.
Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMK’nın 21. ve 22. maddeleri ile 5235 sayılı Kanun'un 36/3. maddesi gereğince Polatlı Sulh Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE, 07.11.2022 tarihinde oy birliğiyle kesin olarak karar verildi.