Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2022/4660 Esas 2022/15410 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Asliye Hukuk Mahkemesi'nde görülen dava, 4650 sayılı Kanun'la değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu'nun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili istemiyle açılmıştır.
Dava konusu taşınmazın, emsal kıyaslaması yapılarak üzerindeki yapılara resmi birim fiyatları esas alınarak yıpranma payı düşülerek değer biçilmesinde, davalı adına olan tapu kaydının iptali ile davacı idare adına tesciline karar verilmiştir.
Davacı idare vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiş, usul ve yasaya uygun olan hüküm onanmıştır.
Kanun Maddeleri:
- 4650 Sayılı Kanun
- 2942 Sayılı Kamulaştırma Kanunu'nun 10. Maddesi

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi


Taraflar arasındaki davanın yapılan yargılaması sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtayca incelenmesi, davacı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü;

- K A R A R -

Dava, 4650 sayılı Kanun'la değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu'nun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili istemine ilişkindir.
Mahkemece bozma ilamına uyularak hüküm kurulmuş, karar davacı idare vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyada bulunan bilgi ve belgelere göre arsa niteliğindeki ...İli , ... İlçesi,...Mahallesi 211 ada 27 parsel sayılı taşınmaza emsal kıyaslaması yapılarak üzerindeki yapılara ise resmi birim fiyatları esas alınıp yıpranma payı düşülerek değer biçilmesinde dava konusu taşınmazın davalı adına olan tapu kaydının iptali ile davacı idare adına tesciline karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Davacı idare vekilinin temyiz itirazları yerinde olmadığından usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, davacı idareden peşin alınan temyiz harcının Hazine'ye irad kaydedilmesine, 07.11.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.