Esas No: 2020/6147
Karar No: 2022/4463
Karar Tarihi: 28.06.2022
Danıştay 8. Daire 2020/6147 Esas 2022/4463 Karar Sayılı İlamı
Danıştay 8. Daire Başkanlığı 2020/6147 E. , 2022/4463 K.Özet:
Danıştay Sekizinci Dairesi, 2020/6147 esas numaralı ve 2022/4463 karar numaralı davada, davacının İdare Mahkemesinin verdiği kararın hukuka aykırı olduğunu iddia ederek temyiz isteğini redetti. Karşı oy kullanarak, İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesinin 4. fıkrası uyarınca kararın onanması gerektiğini belirtti. Kanun maddeleri, temyiz isteminde bulunma gerekçesi olarak gösterilen 2577 sayılı Kanunun 49. maddesi ve kararı temyize açabilme şartlarına ilişkin 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesi olarak belirtildi.
"İçtihat Metni"
T.C.
D A N I Ş T A Y
SEKİZİNCİ DAİRE
Esas No : 2020/6147
Karar No : 2022/4463
Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı) : …
Vekili : Av. …
Karşı Taraf (Davalı) : … Üniversitesi Rektörlüğü
Vekili : Av. …
İstemin Özeti : ... İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının hukuka aykırı olduğu öne sürülerek, 2577 sayılı Kanunun 49. maddesi uyarınca temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
Savunmanın Özeti : İstemin reddi gerektiği savunulmaktadır.
Danıştay Tetkik Hakimi : …
Düşüncesi : İstemin reddi gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Hüküm veren Danıştay Sekizinci Dairesince işin gereği görüşüldü:
İdare ve vergi mahkemeleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenip bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinin 1. fıkrasında yazılı nedenlerin bulunmasına bağlıdır.
İdare Mahkemesince verilen karar ve dayandığı gerekçe usul ve kanuna uygun olup, bozulmasını gerektiren bir neden bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın onanmasına ve temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, bu kararın tebliğ tarihini izleyen 15 (onbeş) gün içerisinde kararın düzeltilmesi yolu açık olmak üzere, 28/06/2022 tarihinde gerekçede oyçokluğu ile karar verildi.
KARŞI OY :
(X)- Temyize konu kararın, 2577 sayılı sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesinin 4. fıkrası uyarınca onanması gerektiği oyu ile çoğunluk kararına gerekçe yönünden katılmıyorum.
