Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2022/9231 Esas 2022/15419 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Mahkeme, tapu kaydının mahkeme kararı ile iptal edilmesi nedeniyle uğranılan zararın tazmini davasının kabulüne dair verilen hükmün Yargıtay tarafından onanmasına karar verdi. Bunun üzerine davacı vekili karar düzeltmesi istedi ancak dava edilen miktar 35.830,00 TL'nin altında olduğu için HUMK'un değişik 440. maddesinin 3 nolu fıkrasının 1 nolu bendine göre karar düzeltme yoluna gidilemez denildi ve karar düzeltme dilekçesi reddedildi.
4721 sayılı TMK'nın 1007. maddesi, bir taşınmazın hak sahibi olduğu halde üzerinde başka birinin hak iddiası olduğundan dolayı hak kaybına uğramasında, zararın karşı tarafa tazmin ettirilebileceğini düzenler.
HUMK'un değişik 440. maddesi ise, dava edilip sonuca bağlanan miktarın 35.830,00 TL'nin altında olduğu durumlarda karar düzeltme yoluna gidilemeyeceğini belirtir.

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi


Taraflar arasındaki tapu kaydının mahkeme kararı ile iptal edilmesi nedeniyle uğranılan zararın 4721 sayılı TMK'nın 1007. maddesi uyarınca tazmini davasının kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca ONANMASI hakkında Daireden çıkan kararı kapsayan 22.02.2022 tarihli ve 2021/12126 Esas, 2022/2784 Karar sayılı ilama karşı, davacı vekilince verilen dilekçe ile karar düzeltilmesi istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup gereği konuşulup düşünüldü:
-K A R A R-

Dava edilip sonuca bağlanan miktar 35.830,00 TL’nin altındadır.
HUMK'un değişik 440. maddesinin 3 nolu fıkrasının 1 nolu bendine göre miktar ve değeri 35.830,00 TL’den az olan davalara ait hükümlerin onanması veya bozulmasına ilişkin Yargıtay kararlarına karşı, karar düzeltme yoluna gidilemez.
Yukarıda açıklanan nedenle karar düzeltme dilekçesinin REDDİNE, peşin alınan karar düzeltme harcının istenildiğinde iadesine, 07.11.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.