Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2022/6739 Esas 2022/15432 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Mahkeme, 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu'nun 10. maddesi gereğince yapılan kamulaştırma sonucu tespit edilen bedelin ödenmesi ve taşınmazın davacı idare adına tescili istemiyle ilgili davanın incelenmesi sonucunda, Akalan Köyü 302 parsel sayılı taşınmaza gelir metodu esas alınarak değer biçilmesinde ve tespit edilen bedelin bloke ettirilerek hükmün kesinleşmesi beklenmeden davalı tarafa ödenmesine karar verilmesi gerektiği sonucuna varmıştır. Temyiz edilen karar usul ve yasaya uygun bulunmuş, davalılardan peşin alınan temyiz harcı Hazineye irad kaydedilmiş, davacı idare harçtan muaf olduğundan harç alınmamıştır. Kararda, davaya ilişkin olarak 4650 sayılı Kanun'da yapılmış olan değişikliklere değinilmemiştir.
2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu'nun 10. maddesi: Kamulaştırılan taşınmazların bedelleri, taraflar arasında anlaşma sağlanamaması halinde, bedel tespiti için Hazine ve Maliye Bakanlıklarınca müştereken teşkil olunacak bir komisyon tarafından belirlenir ve bedel tespiti kararı ilgili idareye tebliğ edilir. Bu kararın tebliğinden sonra caiz olmak üzere teklif edilen bedel en geç altı ay içinde ödenmezse veya karara aleyh bir dava açılmazsa, teklif edilen bedel, dava sonuçlanıncaya kadar ve faiz ödenmek suretiyle bankaların takip tedbirleri uygulanmak suretiyle bloke ettirilir.

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi


Taraflar arasındaki davanın yapılan yargılaması sonunda; Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtayca incelenmesi, taraf vekillerince verilen dilekçeler ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü;
- K A R A R -
Dava, 4650 sayılı Kanun'la değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu'nun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ile kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili istemine ilişkindir.
Mahkemece uyulan bozma kararı gereğince inceleme ve işlem yapılarak hüküm kurulmuş, karar taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
Kapama zeytin bahçesi niteliğindeki Akalan Köyü 302 parsel sayılı taşınmaza gelir metodu esas alınarak değer biçilmesinde ve tespit edilen bedelin bloke ettirilerek hükmün kesinleşmesi beklenmeden davalı tarafa ödenmesine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Taraf vekillerinin temyiz itirazları yerinde olmadığından usul ve yasaya uygun hükmün ONANMASINA, davalılardan peşin alınan temyiz harcının Hazineye irad kaydedilmesine, davacı idare harçtan muaf olduğundan harç alınmamasına, 07.11.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.