Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2022/6529 Esas 2022/15388 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Asliye Hukuk Mahkemesi'nde görülen bir davada, davacı idare adına kamulaştırılan taşınmazın tescili ve kamulaştırma bedelinin tesbiti istenmiştir. Mahkeme, bozma kararı uyarınca inceleme ve işlem yaparak karar vermiştir. Taşınmazın değeri, emsalleriyle kıyaslanarak belirlenmiş ve resmi birim fiyatları esas alınarak yapılan değer biçiminde hukuka uygunluk görülmüştür. Davacı idare vekilinin temyiz itirazları kabul edilmemiştir ve hükmün onanmasına karar verilmiştir. Davada 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu'nun 10. maddesi uygulanmıştır.

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi


Taraflar arasındaki davanın yapılan yargılaması sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtayca incelenmesi, davacı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü;

- K A R A R -

Dava, 4650 sayılı Kanun'la değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu'nun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tesbiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili istemine ilişkindir.
Mahkemece uyulan bozma kararı uyarınca inceleme ve işlem yapılarak hüküm kurulmuş; karar, davacı idare vekilince temyiz edilmiştir.
Arsa niteliğindeki... İli, ...İlçesi,... Mahallesi 837 ada 173 parsel sayılı taşınmaz ile emsalin üstün ve eksik yönleri belirlenip kıyaslaması yapılarak zeminine; resmi birim fiyatları esas alınıp, yıpranma payı da düşülerek yapılara değer biçilmesinde ve bozma öncesi tespit edilen bedel yönünden davacı idarenin usuli kazanılmış hakkı gözetilerek karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Davacı idare vekilinin temyiz itirazları yerinde olmadığından usul ve yasaya uygun hükmün ONANMASINA, peşin alınan temyiz harcının Hazine'ye irad kaydedilmesine, 07.11.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.