Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2022/4784 Esas 2022/15389 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir. İlk derece mahkemesi, davalı ... yönünden pasif husumet yokluğundan reddettiği davayı, davalı ... yönünden kabul etmiştir. Ancak, davalı ... vekilince yapılan istinaf başvurusu, esastan reddedilmiştir. Karar, kanıtlar ve belgeler doğrultusunda, arsa niteliğindeki taşınmazın değerinin emsal karşılaştırması yapılarak belirlenmesine ve rapora uygun olarak bedelin alınması gerektiğine karar verilmesine dayanmaktadır. Temyiz itirazları yerinde görülmediğinden, hüküm onanmıştır. Kanun maddeleri ise şöyle açıklanabilir:
- 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu'nun 11/1-g maddesi: Kamulaştırmanın yapılmadığı hallerde, taşınmaz üzerinde hüküm ifade eden fiil veya işlemlere karşı tazminat davalarında, beş yıl içinde dava açılması gerektiğini belirtir.
- 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353/1-b-1 maddesi: İstinaf başvurusu yapabilme koşullarını belirtir.

MAHKEMESİ : Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi
İLK DERECE MAHKEMESİ: Kayseri 6. Asliye Hukuk Mahkemesi


Taraflar arasındaki davanın yapılan yargılama sonunda; ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf incelemesi üzerine bölge adliye mahkemesinin yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmünün Yargıtayca incelenmesi davalı ... vekilince istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü;

- K A R A R -

Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.
İlk derece mahkemesince davanın davalı ... yönünden pasif husumet yokluğundan reddine, davalı ... yönünden kabulüne ilişkin olarak verilen karara karşı, davalı ... vekilince yapılan istinaf başvurusunun, Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesince HMK'nın 353/1-b-1 maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmiş, hüküm davalı ... vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyada bulunan kanıt ve belgelere, kararın dayandığı gerekçelere göre; arsa niteliğindeki Kayseri İli, ... İlçesi, ... Mahallesi, 2392 parsel sayılı taşınmaza 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu'nun 11/1-g maddesi uyarınca emsal karşılaştırması yapılarak değer biçilmesine ve alınan rapor uyarınca taşınmaz bedelinin davalı ... Başkanlığından tahsiline ilişkin ilk derece mahkemesinden verilen karara karşı yapılan istinaf başvurusunun 6100 sayılı HMK'nın 353/1-b-1 maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Davalı ... vekilinin temyiz itirazları yerinde olmadığından usul ve yasaya uygun olan hükmün HMK'nın 370. maddesi gereğince ONANMASINA, davalı idareden aşağıda yazılı kalan harcın alınmasına, 07.11.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.