Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2022/13108 Esas 2022/15376 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Çerkezköy'de açılan bir dava, Tekirdağ Asliye Ticaret Mahkemesi kurulduktan sonra görevli mahkemenin değişmesi nedeniyle Dosya Tekirdağ Asliye Ticaret Mahkemesine devredilmiştir. Denizli Asliye Ticaret Mahkemesi ise, dosyanın açıldığı tarih itibariyle görevli olmadığı için görevsizlik kararı vermiştir. Ancak, kararlarda iki mahkeme arasında gerçek anlamda karşılıklı olarak verilmiş bir görevsizlik veya yetkisizlik kararı bulunmamaktadır. Bu nedenle, dosyanın mahalline iadesine karar verilmiştir. HMK'nın 22/2. maddesi gereği, iki mahkemenin aynı dava hakkında göreve veya yetkiye ilişkin olarak verdikleri kararlar kanun yoluna başvurulmaksızın kesinleştiği takdirde, görevli veya yetkili mahkeme, ilgisine göre bölge adliye mahkemesince veya Yargıtayca belirlenir.

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi


Taraflar arasındaki davada Çerkezköy 2. Asliye Hukuk ve Tekirdağ Asliye Ticaret Mahkemelerince verilen kararlar ile dosyadan el çekilerek yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi gereği düşünüldü:

- K A R A R -

Dava, temlik sözleşmesi uyarınca dava dışı taşerondan temlik alınan alacağın tahsili istemine ilişkindir.
Çerkezköy 2. Asliye Hukuk Mahkemesince (Asliye Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla), Hakimler ve Savcılar Genel Kurulunun 07.07.2021 tarihli 608 numaralı kararı ile Tekirdağ’da 01.09.2021 tarihinden itibaren asliye ticaret mahkemesi kurulup faaliyetine başlamasına karar verildiği, Tekirdağ Asliye Ticaret Mahkemesinin yargı çevresinin Tekirdağ İlinin mülki sınırları olarak belirlenmesine ilişkin karar 01.09.2021 tarihi itibarıyla uygulanacağından asliye ticaret mahkemesi sıfatıyla bakılan dosyada Çerkezköy 2. Asliye Hukuk Mahkemesinin bu tarih itibarıyla görevli olmayacağı gerekçesiyle dosyanın görevli ve yetkili Tekirdağ Asliye Ticaret Mahkemesine devredilmesine karar verilmiştir.
Denizli Asliye Ticaret Mahkemesince ise, Denizli Asliye Ticaret Mahkemesinin faaliyete başladığı 01.09.2021 tarihinden önce açılmış olan davalar yönünden görevli mahkemenin, davanın açıldığı tarihte görevli olan asliye hukuk mahkemeleri olduğu, mahkemelerin görevinin kamu düzenine ilişkin olduğu, kamu düzeninin ve göreve ilişkin dava şartının yargılamanın her aşamasında nazara alındığı, buna göre dava tarihi itibariyle görevli olmayan Denizli Asliye Ticaret Mahkemesince yargılamaya devam edilmesinin hukuki dayanağının olmadığı gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir.
Hakimler ve Savcılar Genel Kurulu’nun 07.07.2021 tarihli ve 608 sayılı kararıyla 01.09.2021 tarihi itibarıyla Denizli Asliye Ticaret Mahkemesinin faaliyete geçirildiği, davanın 27.01.2014 tarihinde açıldığı, 07.07.2021 tarihli ve 608 sayılı kararda derdest dosyaların devredileceği yönünde bir ibare bulunmadığı anlaşıldığından, dosyanın Çerkezköy 2. Asliye Hukuk Mahkemesince (Asliye Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla) görülerek sonuçlandırılması gerektiği anlaşılmakta ise de;
HMK’nın 22/2. maddesinde “İki mahkemenin aynı dava hakkında göreve veya yetkiye ilişkin olarak verdikleri kararlar kanun yoluna başvurulmaksızın kesinleştiği takdirde, görevli veya yetkili mahkeme, ilgisine göre bölge adliye mahkemesince veya Yargıtayca belirlenir.” hükmüne yer verilmiştir.
Somut olayda, iki mahkeme arasında gerçek anlamda karşılıklı olarak verilmiş bir görevsizlik veya yetkisizlik kararı bulunmamakta olup, Çerkezköy 2. Asliye Hukuk Mahkemesince (Asliye Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla) verilen kararın devir karar niteliğinde olduğu anlaşıldığından yargı yeri belirlenme koşulları bulunmayan dosyanın mahalline iadesine karar vermek gerekmiştir.
Yukarıda açıklanan nedenlerle dosyanın MAHALLİNE İADESİNE, 07.11.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.