Esas No: 2022/13419
Karar No: 2022/15365
Karar Tarihi: 07.11.2022
Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2022/13419 Esas 2022/15365 Karar Sayılı İlamı
5. Hukuk Dairesi 2022/13419 E. , 2022/15365 K.Özet:
Dosyada murisin terekesinin tespiti istemi bulunmaktadır. İki farklı bölge adliye mahkemesinin yargı çevresinde kalan mahkemelerce karşılıklı olarak yetkisizlik kararı verildiği görülmüştür. Dosyadaki belgeler incelendiğinde, müteveffanın ölmeden önceki son yerleşim adresinin tespiti amacıyla yetkisizlik kararlarına konu tüm adreslerde kolluk marifetiyle adres tespiti araştırması yapılmadığı anlaşılmıştır. Bu nedenle, önce murisin sâkin olduğu yer veya son yerleşim yeri adres bulunmalıdır. Dosyanın mahalline iadesine karar verilmiştir.
5235 sayılı Adli Yargı İlk Derece Hukuk Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemeleri ve Bölge İdare Mahkemeleri Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanun'un 36/3. maddesi gereğince bölge adliye mahkemeleri hukuk dairelerinin görevinin yargı çevresi içerisinde bulunan adlî yargı ilk derece hukuk mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarını çözmek olduğu belirtilmiştir.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
Murisin terekesinin tespiti istemine ilişkin olarak açılan davada Yunak Sulh Hukuk ve Eskişehir 3. Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile dosyada son karar bölge adliye mahkemelerinin faaliyete geçmesinden sonra verilmiş ise de iki farklı bölge adliye mahkemesinin yargı çevresinde kalan mahkemelerce karşılıklı olarak yetkisizlik kararı verilmiş olması ve 5235 sayılı Kanun’un 36/3. maddesi gereğince bölge adliye mahkemeleri hukuk dairelerinin görevinin yargı çevresi içerisinde bulunan adlî yargı ilk derece hukuk mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarını çözmek olduğundan yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:
- KARAR-
Dava, murisin terekesinin tespiti istemine ilişkindir.
Yunak Sulh Hukuk Mahkemesince, yapılan kolluk araştırmaları neticesinde miras bırakanın yerleşim yeri adresinin “... Mah. ... Sk. .. Kılıç Apt. Blok No:17 İç Kapı No: 1 .../...” olduğu, ... 3. Sulh Hukuk Mahkemesince ise, Uyap sisteminden alınan nüfus kayıt örneği ile adres araştırması formuna göre miras bırakanın yurtiçindeki son yerleşim yeri adresinin ''... Mah Kız Kuran Kursu Altı Sk 20 Yunak/Konya" olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilerek, yargı yerinin belirlenmesi için dosya Dairemize gönderilmişse de, yetkisizlik kararı veren mahkemelerce müteveffanın ölmeden önceki son yerleşim adresinin tespiti amacıyla yetkisizlik kararlarına konu tüm adreslerde kolluk marifetiyle adres tespiti araştırması yapılmadığı anlaşılmaktadır.
Bu nedenle somut olayda, murisin ölmeden önceki yerleşim yerinin tespiti amacıyla, murisin sâkin olduğu yer, Türkiye'de sâkin değilse Türkiye'deki son yerleşim yeri adresinin tespit edilebilmesi için kolluk vasıtasıyla, dosyada mevcut bütün adreslerde araştırma yaptırıldıktan sonra yargı yerinin belirlenmesi için dosyanın Dairemize gönderilmesi gerekmektedir.
Bu aşamada yargı yeri belirleme koşulları bulunmayan dosyanın MAHALLİNE İADESİNE, 07.11.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.