Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2022/12385 Esas 2022/15351 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Tereke teslimine ilişkin davada, Susurluk ve Bolu mahkemelerinin ayrı ayrı yetkisizlik kararı vermesi nedeniyle dosyanın bölge adliye mahkemelerine gönderildiği belirtilmektedir. Bölge adliye mahkemelerinin görevinin yargı çevresindeki hukuk mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarını çözmek olduğu belirtilmektedir. Mahkeme, müteveffanın son yerleşim yeri olan Bolu'daki mahkemenin yetkili olduğuna karar vermiştir. Kararda Türk Medenî Kanunu'nun 589. ve 19/1. maddeleri ile 22. maddesi hakkında bilgi verilmiştir. Kararın sonunda ise 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 21. ve 22. maddeleri ile 5235 sayılı Kanun'un 36/3. maddesi gereğince Bolu 2. Sulh Hukuk Mahkemesi'nin yargı yeri olarak belirlendiği ifade edilmiştir.

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi


Tereke teslimine ilişkin olarak açılan davada Susurluk Sulh Hukuk ile Bolu 2. Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile dosyada son karar bölge adliye mahkemelerinin faaliyete geçmesinden sonra verilmiş ise de iki farklı bölge adliye mahkemesinin yargı çevresinde kalan mahkemelerce karşılıklı olarak yetkisizlik kararı verilmiş olması ve 5235 sayılı Kanun’un 36/3. maddesi gereğince bölge adliye mahkemeleri hukuk dairelerinin görevinin yargı çevresi içerisinde bulunan adli yargı ilk derece hukuk mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarını çözmek olduğundan yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:
- K A R A R -
Dava, tereke teslimine ilişkindir.
Susurluk Sulh Hukuk Mahkemesince, müteveffanın UYAP sisteminden alınan nüfus kayıtlarının incelenmesinde son yerleşim yerinin "... Merkez Mevkii ... Küme Evleri No:73 Merkez/BOLU"olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.
Bolu 2. Sulh Hukuk Mahkemesince ise, müteveffanın nüfus kayıt sistemine göre yerleşim yeri "...Merkez Mevkii ... Küme Evleri No:73 Merkez/..." ise de 26.02.2019 tarihinde sürekli kalma niyetiyle Susurluk Bakım Aile Merkezine taşındığı ve burada kaldığı gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.
Türk Medenî Kanunu'nun 589. maddesinde "Miras bırakanın yerleşim yeri sulh hâkimi, istem üzerine veya resen tereke mallarının korunması ve hak sahiplerine geçmesini sağlamak üzere gerekli olan bütün önlemleri alır." düzenlemesi, aynı Kanun'un 19/1. maddesinde ise "Yerleşim yeri, bir kimsenin sürekli kalma niyetiyle oturduğu yerdir." düzenlemelerine yer verilmiştir.
Türk Medenî Kanunu'nun 22. maddesinde bakım ve sağlık kurumuna konulmanın yeni yerleşim yeri edinme sonucunu doğurmayacağının belirtildiği, dosya kapsamından müteveffanın bakımevine alınmadan önceki yerleşim yeri adresinin "Merkez/Bolu" olduğu anlaşıldığından, uyuşmazlığın Bolu 2. Sulh Hukuk Mahkemesinde çözümlenmesi gerekmektedir.
Yukarıda belirtilen nedenlerle; 6100 sayılı HMK’nın 21. ve 22. maddeleri ile 5235 sayılı Kanun'un 36/3. maddesi gereğince Bolu 2. Sulh Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE, 07.11.2022 tarihinde oy birliğiyle kesin olarak karar verildi.