Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2022/13482 Esas 2022/15368 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Taraflar arasında trafik kazası nedeniyle maddi ve manevi tazminat istemiyle açılan davada, Ergani 1. Asliye Hukuk Mahkemesi gerekçesiz olarak görevsizlik kararı verdi. Ancak Diyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi, uyuşmazlığın doğmasından önce kanunen belli olan Ergani 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin görevli olduğuna karar verdi. İki mahkeme arasında karşılıklı olarak verilmiş bir görevsizlik veya yetkisizlik kararı bulunmadığından, dosyanın mahalline iadesine karar verildi. HMK'nın 22/2. maddesi gereği, iki mahkemenin göreve veya yetkiye ilişkin verdiği kararlar kanun yoluna başvurulmaksızın kesinleşirse, görevli veya yetkili mahkeme ilgili bölge adliye mahkemesi veya Yargıtay tarafından belirlenir.
HMK'nın 22/2. maddesinde, iki mahkemenin aynı dava hakkında göreve veya yetkiye ilişkin olarak verdikleri kararlar kanun yoluna başvurulmaksızın kesinleştiği takdirde, görevli veya yetkili mahkeme, ilgisine göre bölge adliye mahkemesince veya Yargıtayca belirlenir.

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi


Taraflar arasındaki davada Ergani 1. Asliye Hukuk ve Antalya 4. Asliye Ticaret Mahkemelerince verilen kararlar ile dosyadan el çekilerek yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi gereği düşünüldü:

-KARAR-
Dava, trafik kazası nedeniyle maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir.
Ergani 1. Asliye Hukuk Mahkemesince (Asliye Ticaret Mahkemesi sıfatıyla), gerekçesiz olarak görevsizlik kararı verilmiştir.
Diyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesince ise, Hakimler ve Savcılar Genel Kurulu’nun 07.07.2021 tarihli ve 608 sayılı kararıyla 01.09.2021 tarihi itibarıyla Diyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesinin faaliyete geçirildiği iş bu davanın 01.09.2021 tarihinden önce açıldığı, taraflar arasındaki uyuşmazlığı yargılayacak ve çözecek olan mahkemenin, uyuşmazlığın doğmasından önce kanunen belli olan Ergani 1. Asliye Hukuk Mahkemesi olup, derdest dosyaların devrine yönelik bir düzenleme de bulunmadığı gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir.
Hakimler ve Savcılar Genel Kurulu’nun 07.07.2021 tarihli ve 608 sayılı kararıyla 01.09.2021 tarihi itibarıyla Diyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesinin faaliyete geçirildiği, davanın 12.04.2011 tarihinde açıldığı, 07.07.2021 tarihli ve 608 sayılı kararda derdest dosyaların devredileceği yönünde bir ibare bulunmadığı anlaşıldığından, dosyanın Ergani 1. Asliye Hukuk Mahkemesince (Asliye Ticaret Mahkemesi sıfatıyla) görülerek sonuçlandırılması gerektiği anlaşılmakta ise de;
HMK’nın 22/2. maddesinde “İki mahkemenin aynı dava hakkında göreve veya yetkiye ilişkin olarak verdikleri kararlar kanun yoluna başvurulmaksızın kesinleştiği takdirde, görevli veya yetkili mahkeme, ilgisine göre bölge adliye mahkemesince veya Yargıtayca belirlenir.” hükmüne yer verilmiştir.
Somut olayda, iki mahkeme arasında gerçek anlamda karşılıklı olarak verilmiş bir görevsizlik veya yetkisizlik kararı bulunmamakta olup, Ergani 1. Asliye Hukuk Mahkemesince (Asliye Ticaret Mahkemesi sıfatıyla) verilen kararın devir karar niteliğinde olduğu anlaşıldığından yargı yeri belirlenme koşulları bulunmayan dosyanın mahalline iadesine karar vermek gerekmiştir.
Yukarıda açıklanan nedenlerle dosyanın MAHALLİNE İADESİNE, 07.11.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.