Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2022/6057 Esas 2022/15514 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

12. Asliye Hukuk Mahkemesi'nde görülen davada, kamulaştırılmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istenmiştir. Mahkeme, daha önce ifraz gören taşınmaz için belirlenen bedelin Büyükşehir Belediye Başkanlığından tahsiline karar vermiş ancak davalı bir tarafın davası pasif husumet ehliyeti yokluğundan reddedilmiş, diğer tarafın dava kısmen kabul edilmiştir. Ancak, kararda tereddüt yaratması nedeniyle, asıl davanın reddine, birleştirilen davanın kabul edilmesine karar verilmiştir. Kararın kanun maddeleri ile ilgili detaylı bir açıklama bulunmamaktadır.

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
BİRLEŞTİRİLEN Bursa 12. AHM 2021/263 Esas sayılı dosyasında

Taraflar arasındaki davanın yapılan yargılama sonunda; Asıl ve birleştirilen davanın kısmen kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtayca incelenmesi, davalı ... vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü;
- K A R A R -
Dava ve birleştirilen dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.
Mahkemece, uyulan bozma kararı gereğince inceleme ve işlem yapılarak, ... hakkında açılan davanın pasif husumet ehliyeti yokluğundan reddine, ... aleyhine açılan davanın kısmen kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı ... vekillerince temyiz edilmiştir.
Dosya içindeki bilgi ve belgelerden; dava konusu Bursa İli, Yıldırım İlçesi, Cumalıkızık Mahallesi eski 2787 ada, 20 parsel sayılı taşınmazın mahkeme kararına istinaden önce ifraz gördüğü, daha sonra imar uygulamasına tabi tutularak, Değirmenönü Mahallesi, 7383 ada, 1 parselden davacıya pay tahsis edildiği, bu parselin de kamuya tahsisli olduğu ve davalı ... Başkanlığınca fiilen el atıldığı anlaşılmıştır.
Mahallinde yapılan keşif sonucu taşınmazın dava tarihindeki değerinin biçilmesinde ve alınan rapor uyarınca bedelinin Büyükşehir Belediye Başkanlığından tahsiline karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;
Davalı ... hakkındaki dava husumetten reddedildiği ve ... yönünden ise davanın kabul edildiği dikkat edilmeksizin asıl ve birleştirilen davaların kısmen kabulüne karar verildiği yazılmak suretiyle tereddüt yaratılması,
Doğru değil ise de, bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,
Gerekçeli kararın hüküm fıkrasından (Aslı ve Birleşen davanın KISMEN KABUL KISMEN REDDİ İLE) kelimelerinin çıkarılmasına, yerine (Asıl davanın Reddine, birleştirilen davanın kabulüne) kelimelerinin yazılmasına,
Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, alınması gereken 397,80 TL temyize başvurma harcından peşin alınan 220,70 TL harcın mahsubu ile bakiye 177,10 TL harcın alınmasına, 08.11.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.