MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık (iki müştekiye karşı ayrı ayrı)
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yeniasır ve Posta gazetelerine sanık tarafından marka, model ve fiyat belirtilmek suretiyle verilen iki ayrı araç satış ilanını gören ve piyasa değerine göre araçları ucuz bulan şikayetçilerin kendisini doktor olarak tanıtan sanığı aradığı, sanığın şikayetçilerden aracı satmaması karşılığında sözde bir miktar kapora istediği ve şikayetçiler tarafından istenilen miktarların yatırıldığı, daha sonra şikayetçilerin sanığa ulaşamadığı, sanığın bu suretle haksız menfaat temin ettiğinin iddia edildiği olayda,
Tüm dosya kapsamına göre, sanığın sabit görülen eyleminin nitelikli dolandırıcılık suçunu oluşturduğuna dair mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiş, dosya içerisindeki gazete ilanı ve şikayetçilerin beyanlarına göre; soyut bilgilendirmenin ötesinde söz konusu araçların ilanda özelliklerinin belirtilmiş olması ve şikayetçilerin araçların yazılı fiyatlarını emsallerine göre ucuz bulup bu sebeple aradıklarını belirtmeleri, şikayetçilerin bu şekilde yanıltılmış olmaları gözetildiğinde ilanda yazan cümlelerin aldatıcılık özelliği bulunduğundan tebliğnamedeki suç vasfına yönelik bozma isteyen görüşe iştirak edilmemiş, TCK"nın 53/1 maddesinde düzenlenen hak yoksunluklarının uygulanması bakımından, Anayasa Mahkemesi"nin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih, 2014/140 E, 2015/85 sayılı iptal kararının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin ONANMASINA, 01/12/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.