Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2022/4099 Esas 2022/15548 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Dava, kamulaştırma bedelinin tespiti ve taşınmazın terkini istemine ilişkindir. İlk karar bozulmuş ve yeni bilirkişi raporu doğrultusunda hüküm kurulmuştur. Gümüşhane İli, Merkez İlçesi, Akçakale Mahallesi, 113 ada, 1 parsel sayılı taşınmaza emsal karşılaştırması yapılarak değer biçilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Kararın onanmasına karar verilmiştir. Davada 4650 sayılı Kanun'la değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu’nun 10. maddesi uygulanmıştır.

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

MAHKEMESİ : Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan yargılaması sonunda; davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtayca incelenmesi taraf vekillerince istenilmiş, davalı vekili de temyiz dilekçesinde duruşma isteminde bulunmuş olmakla, duruşma için belirlenen 08.11.2022 günü temyiz eden davalı vekilinin yüzüne karşı, usulüne göre çağrı kağıdı gönderilmesine rağmen gelmediğinden temyiz eden davacı idare vekilinin yokluğunda duruşmaya başlanarak gelen vekilin sözlü açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü;

- K A R A R -
Dava, 4650 sayılı Kanun'la değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu’nun 10 uncu maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın yol olarak tapudan terkini istemine ilişkindir.
Mahkemece verilen ilk kararın; dava konusu taşınmaza yakın mesafede bulunan 108 ada, 21 parsel sayılı taşınmazın m²sine arsa olarak Kasım 2014 değerlendirme tarihi itibarıyla 562,00 TL değer biçildiği ve bu m² birim bedelinin Dairemizin 2018/1161 Esas, 2019/1747 Karar sayılı dosyası ile onanmak suretiyle kesinleştiği gözetilerek, dava konusu taşınmazın m²sine dava tarihi olan Haziran 2016 tarihi itibarıyla arazi olarak 314,00 TL m² birim fiyatı belirleyen bilirkişi raporu hüküm kurmaya elverişli ve inandırıcı bulunmadığından bahisle bozulduğu, mahkemece uyulan bozma kararı gereğince inceleme ve işlem yapılarak, bozma ilamı sonrası alınan bilirkişi raporu doğrultusunda hüküm kurulduğu bu kararın taraf vekillerince temyiz edildiği anlaşılmıştır.
Arsa niteliğindeki Gümüşhane İli, Merkez İlçesi, Akçakale Mahallesi, 113 ada, 1 parsel sayılı taşınmaza emsal karşılaştırması yapılarak değer biçilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Taraf vekillerinin temyiz itirazları yerinde olmadığından usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, davacı idare harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, davalıdan peşin alınan temyiz harcının Hazine'ye irad kaydedilmesine, 08.11.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.