Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2022/1203 Esas 2022/15466 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi, kamulaştırmasız el atılan bir taşınmaz bedelinin tahsili istemiyle ilgili bir dava hakkında karar vermiştir. Davacıların temyiz dilekçeleri reddedildikten sonra, diğer davacıların temyiz dilekçelerinin incelenmesinde, taşınmazın değerinin belirlenmesi için emsalin üstün ve eksik yönleri belirlenip kıyaslaması yapılarak değer biçilmesine ve alınan rapor uyarınca bedelinin davalı idareden tahsiline karar verilmiştir. Ancak, yargılama gideri ve vekalet ücretine ilişkin olarak mükerrer ve hatalı hüküm kurulmuş ve taşınmazın tapu kaydında yer alan takyidatlar hükümaltına alınan bedellere yansıtılmamıştır. Bu nedenle, kararın mükerrer ve hatalı kısımları çıkartılmış ve tapu kaydındaki takyidatların bedellere yansıtılması sağlanarak karar düzeltilerek onanmıştır. Kararda, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 362/1-a ve 353/1-b-3 maddelerine de değinilmiştir.

MAHKEMESİ : İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi
İLK DERECE
MAHKEMESİ : İzmir 2. Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan yargılaması sonunda; ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf incelemesi üzerine bölge adliye mahkemesinin yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmünün Yargıtayca incelenmesi taraf vekillerince istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü;
- K A R A R -

Asıl ve birleştirilen dava kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.
İlk derece mahkemesince asıl davanın kabulüne, birleştirilen davanın kısmen kabulüne ilişkin olarak verilen karara karşı, taraf vekilleri tarafından yapılan istinaf başvurularının kısmen kabulü ile İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesince ilk derece mahkemesi kararı kaldırılarak yeniden esas hakkında hüküm kurulmuş; karar taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
Karar tarihinde yürürlükte bulunan 6100 sayılı HMK'nın 362/1-a maddesi gereğince miktar ve değeri her paydaş için 78.630,00 TL'yi geçmeyen davalara ilişkin olarak Bölge Adliye Mahkemesi kararları kesin olup bu kararlar aleyhine temyiz yoluna başvurulamaz.
Bu nedenle, davacılar ..., ... ve ... yönünden taraf vekillerinin temyiz dilekçelerinin reddine karar verildikten sonra, diğer davacılar yönünden temyiz dilekçelerinin incelenmesinde;
Dosyada bulunan kanıt ve belgelere, kararın dayandığı gerekçelere göre; arsa niteliğindeki İzmir İli, Konak İlçesi, Güzelyalı Mahallesi 861 ada 36 parsel sayılı taşınmaza 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu'nun 11/1-g maddesi uyarınca emsalin üstün ve eksik yönleri belirlenip kıyaslaması yapılarak değer biçilmesine ve alınan rapor uyarınca bedelinin davalı idareden tahsiline ilişkin ilk derece mahkemesinden verilen karara karşı yapılan istinaf başvurularının kısmen kabulü ile HMK'nın 353/1-b-3 maddesi uyarınca ilk derece mahkemesi kararı kaldırılmak suretiyle, vekalet ücretine ilişkin olarak ve paylara ilişkin hesaplama hataları düzeltilerek yeniden esas hakkında karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;
1-Yargılama gideri ve vekalet ücretine ilişkin olarak mükerrer ve hatalı hüküm kurulması,
2- Taşınmazın tapu kaydında yer alan takyidatların hüküm altına alınan bedellere yansıtılması gerektiğinin düşünülmemesi,
Doğru değil ise de, bu yanılgıların giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,
İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesinin 2020/563 Esas, 2021/3095 Karar sayılı gerekçeli kararın hüküm fıkrasının;
a) Mükerrer ve hatalı olarak yazılan B-) bölümünün 10, 11 ve 12. bentlerinin tamamen çıkartılmasına,
b) B-) bölümünün 3 nolu bendin sonuna, (Tapu kaydında yer alan takyidatların hüküm altına alınan bedellere yansıtılmasına) cümlesinin eklenmesine,
Hükmün böylece HMK'nın 370/2. maddesi uyarınca DÜZELTİLEREK ONANMASINA, HMK'nın 373/1. maddesi uyarınca kararın bir örneğinin İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesine GÖNDERİLMESİNE, taraflardan peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine, 08.11.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.