Danıştay 2. Daire 2021/8992 Esas 2022/3915 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
2. Daire
Esas No: 2021/8992
Karar No: 2022/3915
Karar Tarihi: 28.06.2022

Danıştay 2. Daire 2021/8992 Esas 2022/3915 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Hilvan İlçe Emniyet Müdürlüğü görevindeyken hırsızlık suçundan mahkum olan davacının meslekten çıkarılması cezasına ilişkin bir dava açılmıştır. Danıştay Beşinci Dairesi, daha önce verilen kararı bozmuş ve dava konusu işlemin iptalini hükmetmiştir. Ancak, Danıştay İkinci Dairesi, yapılan düzeltme istemini reddetmiş ve danıştay dava daireleri ile idari veya vergi dava daireleri kurullarının verdiği kararların düzeltme yolu ile yeniden incelenebilmelerine izin veren kanun maddelerinin düzeltme nedenlerine uymadığı sonucuna varmıştır. Kararda, 657 sayılı Devlet Memurları Kanunu'nun 131. maddesi de belirtilerek, bir memurun Ceza Kanunu'na göre mahkumiyeti ya da mahkumiyeti olmamasının disiplin cezasının uygulanmasına engel olmadığı ifade edilmiştir. Kanunlar: 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun Geçici 8. maddesi, 3622 sayılı Kanun'un değişik 54. maddesi.
Danıştay 2. Daire Başkanlığı         2021/8992 E.  ,  2022/3915 K.

    "İçtihat Metni"

    T.C.
    D A N I Ş T A Y
    İKİNCİ DAİRE
    Esas No : 2021/8992
    Karar No : 2022/3915


    KARARIN DÜZELTİLMESİNİ
    İSTEYEN (DAVALI) : ... Bakanlığı
    VEKİLİ : Av. ...

    KARŞI TARAF (DAVACI) : ...
    VEKİLİ : Av. ...

    İSTEMİN KONUSU : Kocaeli Emniyet Müdürü olarak görev yapan davacının, Şanlıurfa İli, Hilvan İlçe Emniyet Müdürlüğünde görev yaptığı dönemde hırsızlık suçunu işlediğinden bahisle işlem tarihinde yürürlükte bulunan Emniyet Örgütü Disiplin Tüzüğü'nün 8/6. maddesi uyarınca meslekten çıkarma cezasıyla cezalandırılmasına ilişkin Emniyet Genel Müdürlüğü Yüksek Disiplin Kurulunun ... günlü, ... sayılı kararının iptali istemiyle açılan davada; Danıştay Beşinci Dairesinin 24/06/2019 günlü, E:2018/1812, K:2019/4275 sayılı bozma kararına uyularak dava konusu işlemin iptali yolunda ... İdare Mahkemesince verilen ... günlü, E:..., K:... sayılı kararın onanmasına ilişkin Danıştay Beşinci Dairesinin 07/07/2020 günlü, E:2019/6435/, K:2020/3165 sayılı kararının; 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen 3622 sayılı Kanun ile değişik 54. maddesi uyarınca düzeltilmesi istenilmektedir.

    KARAR DÜZELTME TALEBİNDE
    BULUNANIN İDDİALARI : Davalı İdare tarafından, davacının hırsızlık suçlamasıyla yargılamasının yapıldığı Hilvan Asliye Ceza Mahkemesince 10 ay mahkumiyetine karar verildiği ve dosyanın Yargıtaya gönderildiği, 657 sayılı Devlet Memurları Kanunu'nun 131. maddesi uyarınca memurun Ceza Kanununa göre mahkum olması veya olmaması hallerinin ayrıca disiplin cezasının uygulanmasına engel olmayacağı, dava konusu işlemde hukuka ve mevzuata aykırı bir husus bulunmadığı ileri sürülerek, Danıştay Beşinci Dairesince verilen kararın düzeltilmesi istenilmektedir.

    KARŞI TARAFIN CEVABI : Cevap verilmemiştir.

    DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : ...
    DÜŞÜNCESİ : Karar düzeltme isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir.



    TÜRK MİLLETİ ADINA

    Karar veren Danıştay İkinci Dairesince, Danıştay Beşinci Dairesi tarafından, Danıştay Başkanlık Kurulunun 18/12/2020 günlü, K:2020/62 sayılı kararının "Ortak Hükümler" kısmının 6. fıkrası uyarınca, ayrıca bir gönderme kararı verilmeksizin Dairemize iletilen dosyada, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

    HUKUKİ DEĞERLENDİRME :
    Danıştay dava daireleri ile idari veya vergi dava daireleri kurulları tarafından verilen kararların düzeltme yolu ile yeniden incelenebilmelerini gerektiren nedenler, 2577 sayılı Kanun'un Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen 3622 sayılı Kanun ile değişik 54. maddesinin 1. fıkrasında gösterilmiş, aynı maddenin 2. fıkrasında ise, anılan daire ve kurulların kararın düzeltilmesi isteminde ileri sürülen nedenlerle bağlı oldukları belirtilmiş bulunmaktadır.
    Dilekçede ileri sürülen düzeltme nedenlerinin anılan maddede sayılan nedenlere uymadığı anlaşılmıştır.

    KARAR SONUCU :
    1. Karar düzeltme isteminin REDDİNE,
    2. Karar düzeltme giderlerinin istemde bulunan davalı İdare üzerinde bırakılmasına, 28/06/2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

    Hemen Ara