Danıştay 2. Daire 2021/9914 Esas 2022/3901 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Davacı, Emniyet Müdürlüğü'nde polis memuru olarak görev yaparken, Emniyet Örgütü Disiplin Tüzüğü'nün 8/7. maddesi uyarınca meslekten çıkarma cezası aldı. Bunun üzerine açtığı davada, davacının iddiaları dikkate alınarak reddi yolunda karar verildi. Danıştay Onikinci Dairesi'nin 14/11/2014 tarihli kararı da bu kararı onamıştı. Davacı, kararın düzeltilmesini istedi. Ancak Danıştay Tetkik Hakimi, kararın yöntem ve yasaya uygun olduğunu belirterek, istemin reddedilmesi gerektiğini önerdi. Danıştay İkinci Dairesi de bu öneri üzerine karar vererek, istemin reddine karar verdi. Kararın düzeltme giderleri davacıya yüklendi.
Kanun maddeleri:
- 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun Geçici 8. maddesi
- 3622 sayılı Kanun'un değişik 54. maddesi (1. ve 2. fıkraları)

T.C.
D A N I Ş T A Y
İKİNCİ DAİRE
Esas No : 2021/9914
Karar No : 2022/3901


KARARIN DÜZELTİLMESİNİ İSTEYEN (DAVACI) : ...
VEKİLİ : Av. ...

KARŞI TARAF (DAVALI) : ... Genel Müdürlüğü

VEKİLİ : Hukuk Müşaviri ...

İSTEMİN KONUSU : ... Emniyet Müdürlüğünde polis memuru olarak görev yapan davacının, Emniyet Örgütü Disiplin Tüzüğü'nün 8/7. maddesi uyarınca meslekten çıkarma cezası ile cezalandırılmasına ilişkin Emniyet Genel Müdürlüğü Yüksek Disiplin Kurulunun ... günlü, ... sayılı kararının iptali istemiyle açtığı davanın reddi yolunda ... İdare Mahkemesince verilen ... günlü, E:..., K:... sayılı kararın onanmasına ilişkin Danıştay Onikinci Dairesinin 14/11/2014 günlü, E:2010/7352, K:2014/7464 sayılı kararının; 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen 3622 sayılı Kanun ile değişik 54. maddesi uyarınca düzeltilmesi istenilmektedir.

KARAR DÜZELTME TALEBİNDE
BULUNANIN İDDİALARI : Davacı tarafından; hakkında yürütülen disiplin soruşturmasının objektif ve tarafsız olmadığı; benzer nitelikteki meslekten çıkarma cezasının yargı kararıyla iptal edildiği ve söz konusu kararın onandığı; aleyhine verilmiş olan herhangi bir mahkumiyet kararının bulunmadığı; meslekten çıkarma cezasının çok ağır nitelikte olduğu ileri sürülerek, davanın reddi yolundaki İdare Mahkemesi kararının onanmasına ilişkin kararın düzeltilmesi istenilmektedir.

KARŞI TARAFIN CEVABI : Davalı idare tarafından; dilekçede ileri sürülen hususların 2577 sayılı Kanun’un 54. maddesinde sayılan kararın düzeltilmesi sebeplerinin hiçbirisine uymadığı, davacının kararın düzeltilmesi talebinin reddine karar verilmesi gerektiği yolunda cevap verilmiştir.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : ...
DÜŞÜNCESİ : Düzeltilmesi istenen karar yöntem ve yasaya uygun bulunduğundan, istemin reddi gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay İkinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME :
Danıştay dava daireleri ile idari veya vergi dava daireleri kurulları tarafından verilen kararların düzeltme yolu ile yeniden incelenebilmelerini gerektiren nedenler, 2577 sayılı Kanun'un Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen 3622 sayılı Kanun ile değişik 54. maddesinin 1. fıkrasında gösterilmiş, aynı maddenin 2. fıkrasında ise, anılan daire ve kurulların kararın düzeltilmesi isteminde ileri sürülen nedenlerle bağlı oldukları belirtilmiş bulunmaktadır.
Dilekçede ileri sürülen düzeltme nedenlerinin anılan maddede sayılan nedenlere uymadığı anlaşılmıştır.

KARAR SONUCU :
1. Karar düzeltme isteminin REDDİNE,
2. Karar düzeltme giderlerinin istemde bulunan davacı üzerinde bırakılmasına, 28/06/2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.