Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2022/2098 Esas 2022/15463 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Davacı idare, 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu'nun 10. maddesi uyarınca kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın tescili istemiyle dava açmıştır. İlk derece mahkemesi davayı kabul etmiştir. Davacı idare vekilinin yaptığı istinaf başvurusu ise, Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesince esastan reddedilmiştir. Temyiz başvurusu yapılan karar, Yargıtayca incelenmiştir. Dosyadaki kanıt ve belgelere, gerekçelere uygun olarak verilen kararın esastan reddine karar verilmesinde bir isabetsizlik tespit edilmemiştir. Bu nedenle, temyiz itirazları reddedilerek hüküm onanmıştır. Davalı idareden alınan temyiz harcı, Hazineye irad kaydedilmiştir. Karar, 4650 sayılı Kanun'la değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu'nun 10. ve 11/1-g maddeleri uyarınca verilmiştir. Bu madde uyarınca, kamulaştırma işlemi yapılan taşınmazın değerinin belirlenmesi için emsalin üstün ve eksik yönleri belirlenip kıyaslaması yapılmakta ve ayrıca üzerindeki ağaçlara değer biçilmesi gerekmektedir.

MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi
İLK DERECEMAHKEMESİ : Ankara 24. Asliye Hukuk Mahkemesi


Taraflar arasındaki davanın yapılan yargılaması sonunda; ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf incelemesi üzerine bölge adliye mahkemesinin yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmünün Yargıtayca incelenmesi davacı idare vekilince istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü;

- K A R A R -

Dava, 4650 sayılı Kanun'la değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu'nun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili istemine ilişkindir.
İlk derece mahkemesince davanın kabulüne ilişkin olarak verilen karara karşı, davacı idare vekili tarafından yapılan istinaf başvurusunun Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesince esastan reddine karar verilmiş olup; hüküm, davacı idare vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyada bulunan kanıt ve belgelere, kararın dayandığı gerekçelere göre; arsa niteliğindeki ...İli, ... İlçesi, .../... Mahallesi 579 ada 3 parsel sayılı taşınmazın zeminine 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu'nun 11/1-g maddesi uyarınca emsalin üstün ve eksik yönleri belirlenip kıyaslaması yapılarak; üzerindeki ağaçlara ise yaş, cins ve verim durumuna göre değer biçilmesine ilişkin ilk derece mahkemesinden verilen karara karşı yapılan istinaf başvurusunun 6100 sayılı HMK'nın 353/1-b-1 maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Davacı idare vekilinin temyiz itirazları yerinde olmadığından usul ve yasaya uygun olan hükmün HMK'nın 370. maddesi gereğince ONANMASINA, davacı idareden peşin alınan temyiz harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 08.11.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.