Danıştay 2. Daire 2021/5732 Esas 2022/3935 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Danıştay İkinci Dairesi, Antalya'nın Demre ilçesinde bulunan 228,48 hektarlık alanda blok mermer üretimi yapılması amacıyla verilen iş yeri açma ve çalışma ruhsatının Antalya İl Özel İdaresi Çevre Koruma ve Kontrol Dairesi Başkanlığı tarafından iptal edilmesi istemiyle açılan davada verilen iptal kararına ilişkin Danıştay Onuncu Dairesi'nin kararının düzeltilmesi isteği reddedilmiştir. Karar düzeltme isteminde ileri sürülen nedenlerin düzeltme nedenlerine uymadığı belirtilmiştir. Karar düzeltme giderleri istemde bulunanlar üzerinde bırakılmıştır.
Kanun maddeleri: 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun Geçici 8. maddesi ile değişik 54. maddesi.

T.C.
D A N I Ş T A Y
İKİNCİ DAİRE
Esas No : 2021/5732
Karar No : 2022/3935


KARARIN DÜZELTİLMESİNİ İSTEYENLER:
1- (DAVALI) : ... Valiliği (Kapatılan ... İl Özel İdaresi)
VEKİLİ : Av. ...

2 - DAVALI YANINDA (MÜDAHİL) : ... Belediye Başkanlığı
(Kapatılan ... Belediye Başkanlığı)
VEKİLİ : Av. ...

KARŞI TARAF (DAVACI) : ... Mermer Sanayi Ticaret Ltd.şti.
VEKİLİ : Av.

İSTEMİN KONUSU : Antalya ili, Demre ilçesi, ... Mahallesinde bulunan, 228,48 hektarlık alanda blok mermer üretimi yapılması amacıyla ... Mermer San. Tic. Ltd. Şti. adına düzenlenen ... günlü, ... sayılı iş yeri açma ve çalışma ruhsatının iptaline ilişkin Antalya İl Özel İdaresi Çevre Koruma ve Kontrol Dairesi Başkanlığının ... günlü, ... sayılı işleminin iptali istemiyle açılan davada dava konusu işlemin iptali yolunda ... İdare Mahkemesince verilen ... günlü, E:..., K:... sayılı kararın onanmasına dair Danıştay Onuncu Dairesinin 26/12/2019 günlü, E:2019/502, K:2019/11093 sayılı kararının; 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen 3622 sayılı Kanun ile değişik 54. maddesi uyarınca düzeltilmesi istenilmektedir.

KARAR DÜZELTME TALEBİNDE
BULUNANLARIN İDDİALARI : Davalı idarece; ruhsatın iptali istemiyle açılan davada verilen iptal kararının bozulmasına ilişkin karar ile eldeki dava konusu işlemin iptali kararlarının çeliştiği ileri sürülerek; Davalı yanında Müdahil tarafından ise, dava konusu işlemin hukuka uygun olduğu ileri sürülerek, Danıştay Onuncu Dairesince verilen kararın düzeltilmesi istenilmektedir.

KARŞI TARAFIN CEVABI : İstemlerin reddi gerektiği yolundadır.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : ...

DÜŞÜNCESİ :Kararın düzeltilmesi istemlerinin reddi gerektiği düşünülmektedir.



TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay İkinci Dairesince, Danıştay Onuncu Dairesi tarafından, Danıştay Başkanlık Kurulunun 18/12/2020 günlü, K:2020/62 sayılı kararının "Ortak Hükümler" kısmının 6. fıkrası uyarınca, ayrıca bir gönderme kararı verilmeksizin Dairemize iletilen dosyada, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME :
Danıştay Dava Daireleri ile İdari veya Vergi Dava Daireleri Kurulları tarafından verilen kararların düzeltme yolu ile yeniden incelenebilmelerini gerektiren nedenler, 2577 sayılı Kanun'un Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen 3622 sayılı Kanun ile değişik 54. maddesinin 1. fıkrasında gösterilmiş, aynı maddenin 2. fıkrasında ise, anılan daire ve kurulların kararın düzeltilmesi isteminde ileri sürülen nedenlerle bağlı oldukları belirtilmiş bulunmaktadır.
Dilekçede ileri sürülen düzeltme nedenlerinin anılan maddede sayılan nedenlere uymadığı anlaşılmıştır.

KARAR SONUCU :
1. Karar düzeltme isteminin REDDİNE,
2. Karar düzeltme giderlerinin istemde bulunanlar üzerinde bırakılmasına, 28/06/2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.