Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2022/9165 Esas 2022/15480 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

İstanbul Anadolu 8. Asliye Hukuk Mahkemesi'nde görülen bir dava sonrasında, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi, taşınmaz bedelinin tahsili ile ilgili yapılan istinaf başvurusunu esastan reddetti. Mahkeme, arsa niteliğindeki taşınmazların emsal karşılaştırması yapılarak değer biçilmesine ve rapora dayanarak bedelin davalı idare tarafından tahsil edilmesine karar verdi. Dosya incelendikten sonra, davalı idare vekilinin temyiz itirazları uygun görülmedi ve hüküm, HMK'nın 370. maddesi gereğince onandı. Davalı ... Başkanlığından kalan temyiz harcının ödenmesine hükmedildi. 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu'nun 11/1-g maddesi uyarınca emsal karşılaştırması yapılarak değeri biçilen taşınmazlar için bedelin tahsil edilmesine karar verildi.

MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi
İLK DERECE MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 8. Asliye Hukuk Mahkemesi


Taraflar arasındaki davanın yapılan yargılama sonunda; ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf incelemesi üzerine bölge adliye mahkemesinin yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmünün Yargıtayca incelenmesi davalı ... vekilince istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü;

- K A R A R -

Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.
İlk derece mahkemesince davanın davalı ... yönünden pasif husumetten reddine, davalı ... yönünden ise kabulüne ilişkin olarak verilen karara karşı, davalı ... vekilince yapılan istinaf başvurusunun İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesince esastan reddine karar verilmiş olup; hüküm, davalı ... vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyada bulunan kanıt ve belgelere, kararın dayandığı gerekçelere göre; arsa niteliğindeki ... İlçesi, ... Mahallesi 16266 ada 23 ve 24 parsel sayılı taşınmazlara 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu'nun 11/1-g maddesi uyarınca emsal karşılaştırması yapılarak değer biçilmesine ve alınan rapor uyarınca bedelinin davalı ... Başkanlığından tahsiline ilişkin ilk derece mahkemesinden verilen karara karşı yapılan istinaf başvurusunun 6100 sayılı HMK'nın 353/1-b-1 maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Davalı idare vekilinin temyiz itirazları yerinde olmadığından usul ve yasaya uygun olan hükmün HMK'nın 370. maddesi gereğince ONANMASINA, aşağıda yazılı kalan temyiz harcının davalı ... Başkanlığından alınmasına, 08.11.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.