Danıştay 12. Daire 2022/2424 Esas 2022/4284 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Danıştay Onikinci Dairesi tarafından verilen 18 Kasım 2021 tarihli kararın düzeltilmesi istenmiştir. Hollanda'dan maluliyet aylığı alan ve hizmet borçlanması yaparak 15 yıl hizmet ve 61 yaş koşulunu taşıyan davacıya emekli aylığı bağlanmamasının hukuka uygun olmadığına karar verilmiştir. Ancak kararın düzeltme istemi reddedilmiştir çünkü düzeltmeyi gerektiren bir sebep yoktur ve kanun ve usule uygun olmuştur. Düzeltme isteminin reddine, karar düzeltme yargılama giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına karar verilmiştir. Kararda geçen kanun maddeleri ise 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun Geçici 8. maddesi ve 3622 sayılı Kanunla değişik 54. madde olarak belirtilmiştir.

T.C.
D A N I Ş T A Y
ONİKİNCİ DAİRE
Esas No : 2022/2424
Karar No : 2022/4284


KARARIN DÜZELTİLMESİNİ
İSTEYEN (DAVACI) : ...
VEKİLİ : Av. ...


KARŞI TARAF (DAVALI) : ... Başkanlığı
VEKİLİ : Av. ...


İSTEMİN ÖZETİ : Danıştay Onikinci Dairesince verilen 18/11/2021 tarih ve E:2018/6011, K:2021/5929 sayılı kararın, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen 3622 sayılı Kanunla değişik 54. maddesi uyarınca düzeltilmesi istenilmektedir.

SAVUNMANIN ÖZETİ : İstemin reddi gerektiği savunulmaktadır.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ : ...
DÜŞÜNCESİ : Davalı idare tarafından, Hollanda'dan yaşlılık aylığı almakta olanlara 3201 sayılı Kanun hükümleri çerçevesinde emeklilik aylığı bağlanırken, maluliyet aylığı almakta olanlara emekli aylığı bağlanmadığı; maluliyet aylığı alanların 3201 sayılı Kanun hükümlerinden yararlandırılmayacağı hususunda mevzuatta ve Türkiye ile Hollanda Arasında Sosyal Güvenlik Sözleşmesi'nde bir düzenlemeye yer verilmediği, diğer bir deyişle emekli aylığı bağlanması hususunda yasal bir sınırlama olmadığı dikkate alındığında; Hollanda'da maluliyet aylığı almakta olan ve hizmet borçlanması yapmak suretiyle 15 yıl hizmet ve 61 yaş koşulunu taşıyan davacıya emekli aylığı bağlanması gerekirken, aksi yönde tesis edilen işlemde hukuka uygunluk bulunmadığı gerekçesiyle, karar düzeltme isteminin kabulü gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Onikinci Dairesince işin gereği görüşüldü:
Danıştay dava daireleri ile İdari veya Vergi Dava Daireleri Kurulları tarafından verilen kararların düzeltme yolu ile yeniden incelenebilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun, düzeltilmesi talep edilen kararın verildiği tarih itibarıyla yürürlükte olan 54. maddesinde yazılı sebeplerden birinin varlığı ile mümkündür. Düzeltilmesi istenen karar kanun ve usule uygun olup, düzeltmeyi gerektiren bir sebep de bulunmadığından düzeltme isteminin reddine, karar düzeltme yargılama giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, 28/06/2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.