Danıştay Vergi Dava Daireleri Kurulu 2022/714 Esas 2022/861 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Şirketin vergi dava daireleri kuruluna yaptığı karar düzeltme başvurusu reddedilmiştir. Dilekçede ileri sürülen düzeltme nedenlerinin 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen 3622 sayılı Kanun ile değişik 54. maddesinin 1. fıkrasında gösterilen nedenlere uymadığı belirtilmiştir.
2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmaya devam edilen 3622 sayılı Kanun ile değişik 54. maddenin 1. fıkrasında, karar düzeltmenin nedenleri belirtilmiştir. Ancak dilekçede ileri sürülen nedenler bu maddede yer almadığı için karar düzeltme istemi reddedilmiştir.

T.C.
D A N I Ş T A Y
VERGİ DAVA DAİRELERİ KURULU
Esas No : 2022/714
Karar No : 2022/861

KARARIN DÜZELTİLMESİNİ
İSTEYEN (DAVACI) : … Enerji Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketi
(Önceki unvan: …Enerji Endüstriyel Tesisler ve
İnşaat Savunma Sanayi Ticaret Limited Şirketi)
VEKİLİ : Av. …

KARŞI TARAF (DAVALI) : … Vergi Dairesi Başkanlığı - …
(… Vergi Dairesi Müdürlüğü)
VEKİLİ : Av. …

İSTEMİN KONUSU :Danıştay Vergi Dava Daireleri Kurulunun 09/02/2022 tarih ve E:2020/1103, K:2022/33 sayılı kararının düzeltilmesi istenilmektedir.

KARAR DÜZELTME TALEP EDENİN İDDİALARI: Sorumlu sıfatıyla beyan edilerek ödenmesi gereken katma değer vergisinin beyan edilmediği veya eksik beyan edildiği durumlarda 1 No'lu katma değer vergisi beyannamesi dikkate alınarak değerlendirme yapılması gerektiği, herhangi bir vergi kaybı ya da hazine zararı bulunmadığı halde adına vergi ziyaı cezalı tarhiyatlar yapılmasının hukuka aykırı olduğu, aynı konuda lehlerine kesinleşen Mahkeme kararları bulunduğundan ısrar kararının hukuki güvenlik ve belirlilik ilkelerine uygun olduğu belirtilerek usul ve kanuna aykırı olan Kurul kararının düzeltilmesi gerektiği ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI: Cevap verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ …'IN DÜŞÜNCESİ: 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 54. maddesinde yazılı sebepler bulunmadığından, karar düzeltme isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Vergi Dava Daireleri Kurulunca, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME :
Kararların düzeltme yolu ile yeniden incelenebilmelerini gerektiren nedenler, 2577 sayılı Kanun'un Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen 3622 sayılı Kanun ile değişik 54. maddesinin 1. fıkrasında gösterilmiş, aynı maddenin 2. fıkrasında ise, daire ve kurulların kararın düzeltilmesi isteminde ileri sürülen nedenlerle bağlı oldukları belirtilmiş bulunmaktadır.
Dilekçede ileri sürülen düzeltme nedenlerinin anılan maddede sayılan nedenlere uymadığı anlaşılmıştır.

KARAR SONUCU :
Açıklanan nedenlerle;
Karar düzeltme isteminin REDDİNE, 29/06/2022 tarihinde oyçokluğuyla karar verildi.


X - KARŞI OY:
Karar düzeltme isteminin kabulü ile Kurul kararının kaldırılmasından sonra ısrar kararına yöneltilen temyiz isteminin, düzeltilmesi istenen Kurul kararının (X) işaretli "Karşı Oy"unda yer alan hukuksal nedenler ve gerekçeyle reddi gerektiği oyu ile karara katılmıyoruz.