Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2022/7677 Esas 2022/15663 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Davacı, davalının tapuda kayıtlı olan arazisinde yol bulunduğunu ve bu yüzden tapu kaydının iptalini ve yolun terk edilmesi için davalının harekete geçmesini istemiştir. İlk derece mahkemesi davayı kabul ederek tapu kaydının iptaline hükmetmiştir. Ancak, davalı vekili istinaf başvurusunda bulunmuş ve bölge adliye mahkemesi HMK'nın 353/1-b-1 maddesi uyarınca esastan reddetmiştir. Temyiz incelemesi sonucunda, herhangi bir isabetsizlik görülmediği için ilk derece mahkemesinin kararı onanmıştır. 370. madde gereğince, davacının temyiz harcı Hazine'ye iade edilmiştir.
6100 sayılı HMK, davanın esastan reddedilmesi durumlarını düzenler ve istinaf başvurusu kabul edilirse kararın nedenlerinin açıklanmasını gerektirir. 353/1-b-1 maddesi ise istinaf başvurusunun esastan reddedilebileceği halleri belirler. 370. madde ise temyiz harcının Hazine'ye iade edilmesini düzenler.

MAHKEMESİ : Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi
İLK DERECE
MAHKEMESİ : Ağrı 2. Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan yargılaması sonunda; ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf incelemesi üzerine bölge adliye mahkemesinin yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmünün Yargıtayca incelenmesi davalı vekilince istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü;

- K A R A R -
Dava, davalı adına oluşan tapu kaydının iptali ile yol olarak terkini istemine ilişkindir.
İlk derece mahkemesince davanın kabulüne ilişkin verilen karara karşı davalı vekilince yapılan istinaf başvurusunun Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesince HMK’nın 353/1-b-1 maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmiş olup, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki delil ve belgelere, kararın dayandığı gerekçelere göre ilk derece mahkemesince verilen karara karşı yapılan istinaf başvurusunun 6100 sayılı HMK'nın 353/1-b-1 maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Davalı vekilinin temyiz itirazları yerinde olmadığından usul ve yasaya uygun olan hükmün HMK'nun 370. maddesi gereğince ONANMASINA, davalıdan peşin alınan temyiz harcının Hazine'ye irad kaydedilmesine, 09.11.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.