Danıştay Vergi Dava Daireleri Kurulu 2022/451 Esas 2022/860 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Davacı şirket, vergi ve cezanın zamanaşımına uğradığı gerekçesiyle Danıştay Vergi Dava Daireleri Kurulu'nun kararının düzeltilmesini talep etmiştir. Karşı taraf cevap vermemiştir. Tetkik Hâkimi, karar düzeltme isteminin reddinin gerektiğini düşünmektedir. Kanunlar ise kararların düzeltme yolu ile yeniden incelenebilmelerini gerektiren nedenleri açıklamaktadır ve bu davada dilekçede ileri sürülen nedenlerin bu şartları karşılamadığı belirtilmiştir. Sonuç olarak, karar düzeltme istemi reddedilmiştir. Kanunlar ise 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen 3622 sayılı Kanun ile değişik 54. maddesini açıklamaktadır. Kararın düzeltilebileceği nedenler bu maddelerde belirtilmektedir.

T.C.
D A N I Ş T A Y
VERGİ DAVA DAİRELERİ KURULU
Esas No : 2022/451
Karar No : 2022/860

KARARIN DÜZELTİLMESİNİ
İSTEYEN (DAVACI) : … Mobilya Sanayi Dayanıklı Tüketim
Malları Pazarlama Ticaret Limited Şirketi
VEKİLİ : Av. …

KARŞI TARAF (DAVALI) : … Vergi Dairesi Başkanlığı - …
(… Vergi Dairesi Müdürlüğü)
VEKİLİ : Av. …

İSTEMİN KONUSU :Danıştay Vergi Dava Daireleri Kurulunun 15/12/2021 tarih ve E:2021/976, K:2021/1728 sayılı kararının düzeltilmesi istenilmektedir.

KARAR DÜZELTME TALEP EDENİN İDDİALARI: Dava konusu vergi ve cezanın zamanaşımına uğradığı belirtilerek aksi yöndeki gerekçeyle verilen Kurul kararının hukuka aykırı olduğu belirtilerek düzeltilmesi gerektiği ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI: Cevap verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ …'NİN DÜŞÜNCESİ: 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 54. maddesinde yazılı sebepler bulunmadığından, karar düzeltme isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Vergi Dava Daireleri Kurulunca, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME :
Kararların düzeltme yolu ile yeniden incelenebilmelerini gerektiren nedenler, 2577 sayılı Kanun'un Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen 3622 sayılı Kanun ile değişik 54. maddesinin (1) numaralı fıkrasında gösterilmiş, aynı maddenin (2) numaralı fıkrasında ise daire ve kurulların kararın düzeltilmesi isteminde ileri sürülen nedenlerle bağlı oldukları belirtilmiş bulunmaktadır.
Dilekçede ileri sürülen düzeltme nedenlerinin anılan maddede sayılan nedenlere uymadığı anlaşılmıştır.

KARAR SONUCU :
Açıklanan nedenlerle;
Karar düzeltme isteminin REDDİNE, 29/06/2022 tarihinde oyçokluğuyla karar verildi.


X - KARŞI OY:
Karar düzeltme isteminin kabulü ile Kurul kararının kaldırılmasından sonra ısrar kararına yöneltilen temyiz isteminin reddi gerektiği oyu ile karara katılmıyoruz.