Danıştay Vergi Dava Daireleri Kurulu 2022/609 Esas 2022/867 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Tasfiye halinde olan Demir Çelik Hırdavat İnşaat Malzemeleri Pazarlama Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi, Danıştay Vergi Dava Daireleri Kurulunun 13/10/2021 tarihli kararının düzeltilmesi talebiyle başvuruda bulundu. Şirket, kararın ilanen tebliğin şartlarının oluşmaması nedeniyle kesinleşmiş bir amme alacağından söz edilemeyeceği yönündeki gerekçesiyle düzeltilmesini istedi. Karşı tarafın savunma yapmadığı davanın tetkik hakimi, düzeltme talebinin reddedilmesi gerektiğini düşündü. Danıştay Vergi Dava Daireleri Kurulu da aynı görüşe katılarak kararı düzeltme talebini reddetti. Kanun maddeleri ise şöyle: 2577 Sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 54. maddesi.

T.C.
D A N I Ş T A Y
VERGİ DAVA DAİRELERİ KURULU
Esas No : 2022/609
Karar No : 2022/867

KARARIN DÜZELTİLMESİNİ
İSTEYEN (DAVACI) : Tasfiye Halinde ... Demir Çelik Hırdavat İnşaat Malzemeleri Pazarlama Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi
VEKİLİ : Av. ...
KARŞI TARAF (DAVALI) : ... Vergi Dairesi Başkanlığı (... Vergi Dairesi Müdürlüğü)
VEKİLİ : Av. ...

İSTEMİN KONUSU : Danıştay Vergi Dava Daireleri Kurulunun 13/10/2021 tarih ve E:2020/539, K:2021/1287 sayılı kararının düzeltilmesi istenilmektedir.

KARAR DÜZELTME TALEP EDENİN İDDİALARI: Dava konusu ödeme emri içeriği amme alacağına ilişkin ihbarnameler yönünden ilanen tebliğin şartlarının oluşmadığı, dolayısıyla kesinleşmiş bir amme alacağından söz edilemeyeceği belirtilerek aksi yöndeki gerekçeyle verilen Kurul kararının düzeltilmesi gerektiği ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI: Cevap verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'NİN DÜŞÜNCESİ: 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 54. maddesinde yazılı sebepler bulunmadığından, karar düzeltme isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Vergi Dava Daireleri Kurulunca, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME :
Kararların düzeltme yolu ile yeniden incelenebilmelerini gerektiren nedenler, 2577 sayılı Kanun'un Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen 3622 sayılı Kanun ile değişik 54. maddesinin (1) numaralı fıkrasında gösterilmiş, aynı maddenin (2) numaralı fıkrasında ise daire ve kurulların kararın düzeltilmesi isteminde ileri sürülen nedenlerle bağlı oldukları belirtilmiş bulunmaktadır.
Dilekçede ileri sürülen düzeltme nedenlerinin anılan maddede sayılan nedenlere uymadığı anlaşılmıştır.

KARAR SONUCU :
Açıklanan nedenlerle;
Karar düzeltme isteminin REDDİNE, 29/06/2022 tarihinde oyçokluğuyla karar verildi.

X - KARŞI OY:
Karar düzeltme isteminin kabulü ile Kurul kararının kaldırılmasından sonra ısrar kararına yöneltilen temyiz isteminin reddi gerektiği oyu ile karara katılmıyorum.