MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık ..."nın .... Dayanıklı Tük. Mal. Paz. Gıda San. Tic. Ltd. Şti. Nin sahibi olduğu, diğer sanık ..."ın ise bu şirkette pazarlama elemanı olarak çalıştığı, olay tarihinde sanık ..."ın katılanın ikametine gelerek Denizli"de alışveriş merkezi açacaklarını, müşteri kazanmak için hediye kampanyası düzenlediklerini, bu açılışa sadece kampanyaya katılanların çağrılacağını belirterek katılanı ikna edip kampanyaya katılımı için gerekli olduğunu söylediği belge imzalattığı ve evden ayrıldığı, aynı gün akşam sanığın mutfak eşyası bulunan bir paket getirerek bıraktığı, sonrasında ise katılanın imzaladığı belgenin 450 TL miktarlı taksit kartı olduğunu öğrendiği, bu suretle sanık ..."ın sanık ..."nın bilgisi dahilinde katılanı hileli hareketlerle ikna edip menfaat elde ederek atılı dolandırıcılık suçunu işledikleri anlaşıldığından mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Sanık ... hakkında hükmedilen cezaların adli para cezası olması sebebiyle tekerrür hükümlerinin uygulanması mümkün olmadığından tebliğnamedeki bu husustaki eleştiriye iştirak edilmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanıklar müdafiilerinin yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 19.06.2007 tarih ve 2007/10-108 E.,2007/152 K. sayılı ilamında da belirtildiği gibi yasa koyucunun ayrıca adli para cezası öngördüğü suçlarda, hapis cezasının alt sınırdan tayini halinde mutlak surette adli para cezasının da alt sınırdan tayini gerektiği yönünde bir zorunluluk bulunmamakta ise de, yeterli ve yasal gerekçe gösterilmeksizin adli para cezasının alt sınırın üzerinde 50 gün olarak tayin edilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar müdafiilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun aynı Kanun"un 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasından adli para cezasına ilişkin sırasıyla “50 gün” ve “1.000 TL” terimlerinin tamamen çıkartılarak yerine, sırasıyla “5 gün” ve “100 TL” ibarelerinin eklenmesi suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 01/12/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.