Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2022/12613 Esas 2022/15603 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Dava, bir taşınmazın tapu kaydında bulunan satılamaz şerhin terk edilmesi için açılmıştır. İlk derece mahkemesi, şerhin terkinine karar vermiştir. Ancak, davalı idare vekili istinaf başvurusunda bulunarak bu karara itiraz etmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi ise istinaf başvurusunu esastan reddetmiştir. Temyiz incelemesi sonucunda, kararın usul ve yasaya uygun olduğu ve hükümte detaylı açıklanan Kamulaştırma Kanunu'nun 31/b maddesi uyarınca tapu kaydında bulunan satılamaz şerhin terkin edilebileceği belirtilmiştir. Bu nedenle, hükmün onanmasına karar verilmiştir.
Detaylı açıklama:
- Dava, Kamulaştırma Kanunu'nun 31/b maddesi gereğince tapuda bulunan satılamaz şerhin terkin edilmesi için açılmıştır.
- İlk derece mahkemesi davayı kabul etmiş, şerhin terkine karar vermiştir.
- Davalı idare vekili, istinaf başvurusunda bulunarak ilk derece mahkemesinin kararına itiraz etmiştir.
- Bölge Adliye Mahkemesi, istinaf başvurusunu esastan reddetmiştir.
- Temyiz incelemesi sonucunda, Kamulaştırma Kanunu'nun 31/b maddesi uyarınca tapu kaydında bulunan satılamaz şerhin terkin edilebileceği belirtilmiştir.
- Bu nedenle, hükmün onanmasına karar verilmiştir.
Kamulaştırma Kanunu'nun 31/b Maddesi: \"Kamulaştırılan taşınmaz malın mülkiyetinin kazanımı için yasada belirlenen davalar açılmadan önce taşınmazın satılamaz şerhi konulur.\"

MAHKEMESİ : Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

İLK DERECE
MAHKEMESİ : Gercüş Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan yargılaması sonunda; ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf incelemesi üzerine bölge adliye mahkemesinin yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmünün Yargıtayca incelenmesi davalı idare vekilince istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü;
- K A R A R -

Dava, 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu'nun 31/b maddesi gereğince taşınmazın tapu kaydına konulan şerhin terkini istemine ilişkindir.
İlk derece mahkemesince davanın kabulüne ilişkin olarak verilen karara karşı, davalı idare vekili tarafından yapılan istinaf başvurusunun Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesince esastan reddine karar verilmiş olup; hüküm, davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyada bulunan kanıt ve belgelere, kararın dayandığı gerekçelere göre; davalı idare lehine Kamulaştırma Kanunu'nun 31/b maddesi uyarınca satılamaz şerhinin konulması doğru olmadığından, tapu sicilindeki şerhin terkinine ilişkin ilk derece mahkemesince verilen karara karşı yapılan istinaf başvurusunun 6100 sayılı HMK'nın 353/1-b-1 maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Davalı idare vekilinin temyiz itirazları yerinde olmadığından usul ve yasaya uygun olan hükmün HMK'nın 370. maddesi gereğince ONANMASINA, peşin alınan temyiz harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 09.11.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.