Esas No: 2022/12626
Karar No: 2022/15592
Karar Tarihi: 09.11.2022
Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2022/12626 Esas 2022/15592 Karar Sayılı İlamı
5. Hukuk Dairesi 2022/12626 E. , 2022/15592 K.Özet:
Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi, Kamulaştırma Kanunu'nun 31/b maddesi gereğince taşınmaza konulan satılamaz şerhin terkini istemine ilişkin davanın kabulüne ilişkin ilk derece mahkemesi kararının davalı idare vekili tarafından yapılan istinaf başvurusu sonucu esastan reddedildiğini belirtti. Bu kararın temyiz edilmesi üzerine Yargıtay İçtihat Metni'nde davalı idare lehine konulan şerhin doğru olmadığı ve tapu sicilindeki şerhin terkinine ilişkin ilk derece mahkemesinin kararına yapılan istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilebileceği belirtildi. Kanun maddeleri ise şöyle: Kamulaştırma Kanunu'nun 31/b maddesi. Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353/1-b-1 ve 370. maddesi.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ : Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi
İLK DERECE
MAHKEMESİ : Gercüş Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki davanın yapılan yargılaması sonunda; ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf incelemesi üzerine bölge adliye mahkemesinin yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmünün Yargıtayca incelenmesi davalı idare vekilince istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü;
- K A R A R -
Dava, 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu'nun 31/b maddesi gereğince taşınmazın tapu kaydına konulan şerhin terkini istemine ilişkindir.
İlk derece mahkemesince davanın kabulüne ilişkin olarak verilen karara karşı, davalı idare vekili tarafından yapılan istinaf başvurusunun Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesince esastan reddine karar verilmiş olup, hüküm davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyada bulunan kanıt ve belgelere, kararın dayandığı gerekçelere göre; davalı idare lehine Kamulaştırma Kanunu'nun 31/b maddesi uyarınca satılamaz şerhinin konulması doğru olmadığından, tapu sicilindeki şerhin terkinine ilişkin ilk derece mahkemesince verilen karara karşı yapılan istinaf başvurusunun 6100 sayılı HMK'nın 353/1-b-1 maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Davalı idare vekilinin temyiz itirazları yerinde olmadığından usul ve yasaya uygun olan hükmün HMK'nın 370. maddesi gereğince ONANMASINA, peşin alınan temyiz harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 09.11.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.