Danıştay Vergi Dava Daireleri Kurulu 2022/662 Esas 2022/737 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Danıştay Vergi Dava Daireleri Kurulu'na sunulan karar düzeltme talebinin reddedildiği belirtilen kararda, abonelere sunulan IPTV hizmetinin iletim ve içerik olarak iki temel hizmet kaleminden oluştuğu ve sadece iletim hizmetlerinin vergilendirildiği, içerik hizmetlerinin vergilendirilmesinin verginin kanuniliği ilkesine aykırılık teşkil edeceği iddiası yer aldı. Karşı tarafın savunmasının verilmediği açıklandı. Kararın düzeltme nedenlerinin 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 54. maddesine uymadığı gerekçesiyle karar düzeltme talebinin reddedildiği belirtildi. Kanun maddesi olarak ise, kararların düzeltme nedenlerini açıklayan 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen 3622 sayılı Kanun ile değişik 54. maddesi (1) ve (2) numaralı fıkraları verildi.

T.C.
D A N I Ş T A Y
VERGİ DAVA DAİRELERİ KURULU
Esas No : 2022/662
Karar No : 2022/737

KARARIN DÜZELTİLMESİNİ
İSTEYEN (DAVACI) : ...Anonim Şirketi
VEKİLİ : Av. ...

KARŞI TARAF (DAVALI) : ...Vergi Dairesi Başkanlığı - ...
(...Vergi Dairesi Müdürlüğü)
VEKİLİ : Av. ...

İSTEMİN KONUSU : Danıştay Vergi Dava Daireleri Kurulunun 09/02/2022 tarih ve E:2020/1225, K:2022/35 sayılı kararının düzeltilmesi istenilmektedir.

KARAR DÜZELTME TALEP EDENİN İDDİALARI: Abonelere sunulan IPTV hizmetinin iletim ve içerik olmak üzere iki temel hizmet kaleminden oluştuğu, 6802 sayılı Kanun'da sadece iletim hizmetlerinin vergilendirdiği, içerik hizmetlerinin vergilendirilmesinin ise verginin kanuniliği ilkesine aykırılık teşkil edeceği ileri sürülerek Kurul kararının kaldırılmasından sonra ısrar kararının onanması gerektiği ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI: Cevap verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...DÜŞÜNCESİ: 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 54. maddesinde yazılı sebepler bulunmadığından, karar düzeltme isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Vergi Dava Daireleri Kurulunca, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME :
Kararların düzeltme yolu ile yeniden incelenebilmelerini gerektiren nedenler, 2577 sayılı Kanun'un Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen 3622 sayılı Kanun ile değişik 54. maddesinin (1) numaralı fıkrasında gösterilmiş, aynı maddenin (2) numaralı fıkrasında ise daire ve kurulların kararın düzeltilmesi isteminde ileri sürülen nedenlerle bağlı oldukları belirtilmiş bulunmaktadır.
Dilekçede ileri sürülen düzeltme nedenlerinin anılan maddede sayılan nedenlere uymadığı anlaşılmıştır.

KARAR SONUCU :
Açıklanan nedenlerle;
Karar düzeltme isteminin REDDİNE, 29/06/2022 tarihinde oyçokluğuyla karar verildi.


X - KARŞI OY:
Karar düzeltme isteminin kabulü ile Kurul kararının kaldırılmasından sonra ısrar kararına yöneltilen temyiz isteminin, düzeltilmesi istenen Kurul kararının (X) işaretli "Karşı Oy"unda yer alan hukuksal nedenler ve gerekçeyle reddi gerektiği oyu ile karara katılmıyoruz.