Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2022/12627 Esas 2022/15597 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Taşınmazın tapu kaydına konulan satılamaz şerhin terkini isteyen davanın, Kamulaştırma Kanunu'nun 31/b maddesi uyarınca kabul edildiği ve tapu sicilindeki şerhin terkinine karar verildiği bildirilmiştir. İlk derece mahkemesinin kararı davalı idare tarafından istinaf edilmiş, ancak istinaf başvurusu esastan reddedilmiştir. Temyiz edilen kararda ise, kanıtlar ve belgelere dayanarak, beri yandan satılamaz şerhinin davalı idare lehine doğru olmadığı sonucuna varılmıştır. Dolayısıyla, davalı idare vekilinin temyiz itirazları kabul edilemez görülmüş ve karar onanmıştır. Kanun maddeleri olarak ise, 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu'nun 31/b ve 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353/1-b-1 ve 370 maddeleri bahsedilmiştir.

MAHKEMESİ : Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

İLK DERECE
MAHKEMESİ : Gercüş Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan yargılaması sonunda; ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf incelemesi üzerine bölge adliye mahkemesinin yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmünün Yargıtayca incelenmesi davalı idare vekilince istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü;
- K A R A R -
Dava, 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu'nun 31/b maddesi gereğince taşınmazın tapu kaydına konulan şerhin terkini istemine ilişkindir.
İlk derece mahkemesince davanın kabulüne ilişkin olarak verilen karara karşı, davalı idare vekili tarafından yapılan istinaf başvurusunun Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesince esastan reddine karar verilmiş olup, hüküm davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyada bulunan kanıt ve belgelere, kararın dayandığı gerekçelere göre, davalı idare lehine Kamulaştırma Kanunu'nun 31/b maddesi uyarınca satılamaz şerhinin konulması doğru olmadığından, tapu sicilindeki şerhin terkinine ilişkin ilk derece mahkemesince verilen karara karşı yapılan istinaf başvurusunun 6100 sayılı HMK'nın 353/1-b-1 maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Davalı idare vekilinin temyiz itirazları yerinde olmadığından usul ve yasaya uygun olan hükmün HMK'nın 370. maddesi gereğince ONANMASINA, peşin alınan temyiz harcının Hazine'ye irad kaydedilmesine, 09.11.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.