Danıştay Vergi Dava Daireleri Kurulu 2022/487 Esas 2022/740 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Davalı olan Vergi Dairesi Başkanlığı'nın düzeltme talebi sonucunda yapılan incelemelerde, Kurul kararının hüküm fıkrasının düzeltilmesi gerektiği ileri sürülmüştür. Ancak Danıştay Tetkik Hâkimi karar düzeltme talebinin reddedilmesi gerektiğini belirtmiştir. Düzeltme nedenlerinin Kanun'un geçici 8. maddesi uyarınca uygulanan 3622 sayılı Kanun ile değişik 54. maddede belirtilen nedenlere uymadığı tespit edilmiştir. Yapılan görüşmeler sonucunda karar düzeltme talebi oybirliği ile reddedilmiştir. Kararda belirtilen kanun maddeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 54. maddesi ve Kanun'un geçici 8. maddesi uyarınca uygulanan 3622 sayılı Kanun ile değişik 54. madde'dir.

T.C.
D A N I Ş T A Y
VERGİ DAVA DAİRELERİ KURULU
Esas No : 2022/487
Karar No : 2022/740

KARARIN DÜZELTİLMESİNİ
İSTEYEN (DAVALI) : ...Vergi Dairesi Başkanlığı - ... (...Vergi Dairesi Müdürlüğü)
VEKİLİ : Av. ...

KARŞI TARAF (DAVACI) : ...
VEKİLİ : Av. ...

İSTEMİN KONUSU : Danıştay Vergi Dava Daireleri Kurulunun 24/11/2021 tarih ve E:2020/500, K:2021/1576 sayılı kararının aleyhe olan hüküm fıkrasının düzeltilmesi istenilmektedir.

KARAR DÜZELTME TALEP EDENİN İDDİALARI : Kurul kararının aleyhe olan hüküm fıkrasının usul ve kanuna aykırı olduğu belirtilerek düzeltilmesi gerektiği ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI: Cevap verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...DÜŞÜNCESİ : 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 54. maddesinde yazılı sebepler bulunmadığından karar düzeltme isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Vergi Dava Daireleri Kurulunca, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME :
Kararların düzeltme yolu ile yeniden incelenebilmelerini gerektiren nedenler, 2577 sayılı Kanun'un Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen 3622 sayılı Kanun ile değişik 54. maddesinin 1. fıkrasında gösterilmiş, aynı maddenin 2. fıkrasında ise, daire ve kurulların kararın düzeltilmesi isteminde ileri sürülen nedenlerle bağlı oldukları belirtilmiş bulunmaktadır.
Dilekçede ileri sürülen düzeltme nedenlerinin anılan maddede sayılan nedenlere uymadığı anlaşılmıştır.

KARAR SONUCU :
Açıklanan nedenlerle;
Karar düzeltme isteminin REDDİNE, 29/06/2022 tarihinde oyçokluğuyla karar verildi.

X - KARŞI OY:
Karar düzeltme isteminin kabulü ile Kurul kararının, ısrar kararının, ...tarih ve ...takip numaralı ödeme emrinin 8. sırasında yer alan alacağa ilişkin kısmı ile ...tarih ve ...takip numaralı ödeme emrinin iptaline ilişkin hüküm fıkrasına davalı tarafından yöneltilen temyiz isteminin reddine ilişkin hüküm fıkrasının kaldırılmasından sonra ısrar kararının anılan hüküm fıkrasının, düzeltilmesi istenen Kurul kararının (XX) işaretli "Karşı Oy"unda yer alan hukuksal nedenler ve gerekçe uyarınca bozulması gerektiği oyu ile karara katılmıyoruz.

XX - KARŞI OY:
Karar düzeltme isteminin kabulü ile Kurul kararının, ısrar kararının, ...tarih ve ...takip numaralı ödeme emrinin 8. sırasında yer alan alacağa ilişkin kısmının iptaline ilişkin hüküm fıkrasına davalı tarafından yöneltilen temyiz isteminin reddine ilişkin hüküm fıkrasının kaldırılmasından sonra ısrar kararının anılan hüküm fıkrasının, düzeltilmesi istenen Kurul kararının (XXX) işaretli "Karşı Oy"unda yer alan hukuksal nedenler ve gerekçe uyarınca bozulması gerektiği oyu ile karara katılmıyorum.