Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2022/12418 Esas 2022/15577 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

İçtihat Metni'nde, imar uygulaması sırasında bedele dönüştürülen davacı payına takdir edilen karşılığın arttırılması davasının kabul edildiği ve birleştirilen davanın ise kısmen kabul edildiği belirtiliyor. Karar daha sonra Yargıtayca onaylanmış ve davalı idare vekilince kararın düzeltilmesi istenmiştir. Ancak, karar düzeltme isteğinin hiçbir nedeniyle uyumadığı gerekçesiyle reddedilmiştir. Dava masrafı olarak takdiren 660,00-TL para cezası karar düzeltme isteyenden alınarak Maliye Hazinesine gelir kaydedilmesine karar verilmiştir.
Kararda geçen kanun maddeleri: HUMK'un 440. ve 442. maddeleri. HUMK'un 440. maddesi, karar düzeltme isteminin kabul edilebilmesi için gerekli şartları belirlerken, 442. maddesi karar düzeltme istemiyle ilgili masrafları ve para cezalarını düzenler.

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
BİRLEŞTİRİLEN İSTANBUL ANADOLU 29. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİNİN 2018/463 ESAS
SAYILI DOSYASINDA;

Taraflar arasındaki imar uygulaması sırasında bedele dönüştürülen davacı payına takdir edilen karşılığın arttırılması davasının kabulüne, birleştirilen davanın ise kısmen kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtayca ONANMASI hakkında Daireden çıkan kararı kapsayan 17.05.2022 tarihli ve 2021/8917 Esas, 2022/8690 Karar sayılı ilama karşı, davalı idare vekilince verilen dilekçe ile karar düzeltilmesi istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup gereği konuşulup düşünüldü;

- K A R A R -

Dosyada bulunan kanıt ve belgelere, Yargıtay kararında yazılı gerekçelere göre; karar düzeltme isteği HUMK'un 440. maddesinde yazılı nedenlerden hiçbirisine uymadığından REDDİNE, davalı idareden peşin alındığından harç alınmasına yer olmadığına, HUMK'un 442. maddesi göz önünde bulundurularak takdiren 660,00-TL para cezasının karar düzeltme isteyenden alınarak Maliye Hazinesine gelir kaydedilmesine, 09.11.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.