Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2022/6709 Esas 2022/15641 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Ardahan'da bulunan bir arsanın, kamulaştırma bedeli ve taşınmazın tapudan terk edilmesiyle ilgili olarak açılan davada, ilk derece mahkemesince verilen karara yapılan istinaf başvurusu sonucunda Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi, ilk kararın kaldırılmasıyla yeniden esas hakkında hüküm kurulmasına karar vermiştir. Dosyadaki kanıtlar ve belgeler doğrultusunda yapılan hesaplama sonucunda belirlenen bedelin ödenmesi gerektiği hükme bağlanmıştır. Kanunlar ise, dava konusu olan 4650 sayılı Kanun'la değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu'nun 10. maddesi ve 11/1-g maddesidir. Ayrıca, HMK'nın 353/1-b-2 ve 370. maddeleri de kararda belirtilmiştir.

MAHKEMESİ : Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi

İLK DERECE
MAHKEMESİ : Ardahan 1. Asliye Hukuk Mahkemesi


Taraflar arasındaki davanın yapılan yargılaması sonunda; ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf incelemesi üzerine bölge adliye mahkemesinin yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmünün Yargıtayca incelenmesi davacı idare vekilince istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü;
- K A R A R -
Dava, 4650 sayılı Kanun'la değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu'nun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın yol olarak tapudan terkini istemine ilişkindir.
İlk derece mahkemesince davanın kabulüne ilişkin olarak verilen karara karşı, davacı idare vekili tarafından yapılan istinaf başvurusunun Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesince kabulü ile ilk derece mahkemesi kararı kaldırılmak suretiyle yeniden esas hakkında hüküm kurulmuş, karar davacı idare vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyada bulunan kanıt ve belgelere, kararın dayandığı gerekçelere göre, arsa niteliğindeki Ardahan İli, Merkez İlçesi, Halilefendi Mahallesi 130 ada 71 parsel sayılı taşınmaza 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu'nun 11/1-g maddesi uyarınca emsal karşılaştırması yapılarak değer biçilmesine ilişkin ilk derece mahkemesinden verilen karara karşı yapılan istinaf başvurusunun kabulü ile 6100 sayılı HMK’nın 353/1-b-2 maddesi uyarınca ilk derece mahkemesi hükmü kaldırılarak, kaldırma kararı öncesi istinaf başvurusu yapan davalı yönünden yapılan hesaplama sonucunda belirlenen bedel üzerinden ve hükmün faiz ile ödemeye ilişkin hükümleri yönünden yeniden esas hakkında hüküm kurulmasında bir isabetsizlik görülmemiştir.

Davacı idare vekilinin temyiz itirazları yerinde olmadığından usul ve yasaya uygun olan hükmün HMK'nın 370. maddesi gereğince ONANMASINA, davacı idare harçtan muaf olduğundan harç alınmamasına, 09.11.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.