Danıştay Vergi Dava Daireleri Kurulu 2022/490 Esas 2022/791 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Danıştay Vergi Dava Daireleri Kurulu, 03/11/2021 tarih ve E:2020/246, K:2021/1500 sayılı kararına ilişkin olarak yapılan düzeltme talebini görüştü. Düzeltme talebini yapan tarafın iddiaları, karşı tarafın savunması göz önünde bulundurulduktan sonra, kararın düzeltilmesi için gerekli olan sebeplerin olmadığı belirlendi ve düzeltme talebi reddedildi. Kararların düzeltme yolu ile yeniden incelenebilmelerini gerektiren nedenler, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen 3622 sayılı Kanun ile değişik 54. maddesinde gösterilmiştir. Kanun maddeleri, düzeltme talebinin nedenlerine uymadığı gerekçesiyle kararın reddedildiği belirtilerek açıklanmıştır. Kanun maddeleri ise şöyle: İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen 3622 sayılı Kanunun 54. maddesi.

T.C.
D A N I Ş T A Y
VERGİ DAVA DAİRELERİ KURULU
Esas No : 2022/490
Karar No : 2022/791

KARARIN DÜZELTİLMESİNİ
İSTEYEN (DAVALI) : ...Vergi Dairesi Başkanlığı - ... (...Vergi Dairesi Müdürlüğü)
VEKİLİ : Av. ...

KARŞI TARAF (DAVACI) : ...
VEKİLİ : Av. ...
İSTEMİN KONUSU : Danıştay Vergi Dava Daireleri Kurulunun 03/11/2021 tarih ve E:2020/246, K:2021/1500 sayılı kararının aleyhe olan hüküm fıkrasının düzeltilmesi istenilmektedir.

KARAR DÜZELTME TALEP EDENİN İDDİALARI : Kurul kararının aleyhe olan hüküm fıkrasının usul ve kanuna aykırı olduğu belirtilerek düzeltilmesi gerektiği ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI: Cevap verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...DÜŞÜNCESİ : 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 54. maddesinde yazılı sebepler bulunmadığından karar düzeltme isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Vergi Dava Daireleri Kurulunca, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME :
Kararların düzeltme yolu ile yeniden incelenebilmelerini gerektiren nedenler, 2577 sayılı Kanun'un Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen 3622 sayılı Kanun ile değişik 54. maddesinin 1. fıkrasında gösterilmiş, aynı maddenin 2. fıkrasında ise, daire ve kurulların kararın düzeltilmesi isteminde ileri sürülen nedenlerle bağlı oldukları belirtilmiş bulunmaktadır.
Dilekçede ileri sürülen düzeltme nedenlerinin anılan maddede sayılan nedenlere uymadığı anlaşılmıştır.

KARAR SONUCU :
Açıklanan nedenlerle;
Karar düzeltme isteminin REDDİNE, 29/06/2022 tarihinde oyçokluğuyla karar verildi.


X - KARŞI OY:
Karar düzeltme isteminin kabulü ile Kurul kararının, ısrar kararının, vergi ziyaı cezası yönünden davanın reddine dair hüküm fıkrasının bozulmasına ilişkin hüküm fıkrası kaldırıldıktan sonra ısrar kararının anılan hüküm fıkrasına yöneltilen temyiz isteminin reddi gerektiği oyu ile karara katılmıyorum.