Danıştay Vergi Dava Daireleri Kurulu 2022/397 Esas 2022/716 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
Vergi Dava Daireleri Kurulu
Esas No: 2022/397
Karar No: 2022/716
Karar Tarihi: 29.06.2022

Danıştay Vergi Dava Daireleri Kurulu 2022/397 Esas 2022/716 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Danıştay Vergi Dava Daireleri Kurulu, açıklanan gerekçeler ve belgeler incelendikten sonra dava konusu cezalı tarhiyatın açık ve somut tespitlere dayanmadığı iddiasıyla karar düzeltme istemiyle başvuran firmaya karşı, idari yargılama usulü kanununun 54. maddesinde belirtilen sebepler olmadığı gerekçesiyle karar düzeltme isteminin reddine karar verdi. Kanunlar: 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu, Geçici 8. madde, 3622 sayılı Kanun, 54. madde.
DANIŞTAY VERGİ DAVA DAİRELERİ KURULU         2022/397 E.  ,  2022/716 K.

    "İçtihat Metni"

    T.C.
    D A N I Ş T A Y
    VERGİ DAVA DAİRELERİ KURULU
    Esas No : 2022/397
    Karar No : 2022/716

    KARARIN DÜZELTİLMESİNİ
    İSTEYEN (DAVACI) : ...Ankastre Mutfak Ürünleri Sanayi Ticaret Anonim Şirketi
    VEKİLİ : Av. ...

    KARŞI TARAF (DAVALI) : ...Vergi Dairesi Müdürlüğü - ...

    İSTEMİN KONUSU : Danıştay Vergi Dava Daireleri Kurulunun 15/12/2021 tarih ve E:2020/957, K:2021/1737 sayılı kararının düzeltilmesi istenilmektedir.

    KARAR DÜZELTME TALEP EDENİN İDDİALARI: Dava konusu cezalı tarhiyatın açık ve somut tespitlere dayanmadığı, teknik bilgisi yetersiz firma temsilcisinin beyanı üzere düşük fire oranının esas alındığı belirtilerek Kurul kararının kaldırılarak ısrar kararının bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.

    KARŞI TARAFIN SAVUNMASI: Karar düzeltme isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.

    DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...DÜŞÜNCESİ: 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 54. maddesinde yazılı sebepler bulunmadığından, karar düzeltme isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir.

    TÜRK MİLLETİ ADINA
    Karar veren Danıştay Vergi Dava Daireleri Kurulunca, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

    HUKUKİ DEĞERLENDİRME :
    Kararların düzeltme yolu ile yeniden incelenebilmelerini gerektiren nedenler, 2577 sayılı Kanun'un Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen 3622 sayılı Kanun ile değişik 54. maddesinin (1) numaralı fıkrasında gösterilmiş, aynı maddenin (2) numaralı fıkrasında ise daire ve kurulların kararın düzeltilmesi isteminde ileri sürülen nedenlerle bağlı oldukları belirtilmiş bulunmaktadır.
    Dilekçede ileri sürülen düzeltme nedenlerinin anılan maddede sayılan nedenlere uymadığı anlaşılmıştır.

    KARAR SONUCU :
    Açıklanan nedenlerle;
    Karar düzeltme isteminin REDDİNE, 29/06/2022 tarihinde oyçokluğuyla karar verildi.


    X - KARŞI OY:
    Karar düzeltme isteminin kabulü ile Kurul kararının kaldırılmasından sonra ısrar kararının, düzeltilmesi istenen Kurul kararının (X) işaretli "Karşı Oy"unda yer alan hukuksal nedenler ve gerekçeyle bozulması gerektiği oyu ile karara katılmıyoruz.


    Hemen Ara