Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2022/7810 Esas 2022/15645 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
5. Hukuk Dairesi
Esas No: 2022/7810
Karar No: 2022/15645
Karar Tarihi: 09.11.2022

Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2022/7810 Esas 2022/15645 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi, Kamulaştırma Kanunu'nun 31/b maddesi gereğince taşınmazın tapu kaydına konulan satılamaz şerhin terkin edilmesi istemiyle açılan davayı görülmüş ve ilk derece mahkemesinin kararını işbu istinaf başvurusunda bozmamıştır. Kararda, tapu sicilindeki şerhin terkin edilmesi yönündeki kararın doğru olduğu belirtilerek, istinaf başvurusunun reddi kararlaştırılmıştır.
Kamulaştırma Kanunu'nun 31/b maddesi, taşınmaz malın, kamulaştırma işlemi sonucunda idare tarafından satılmasının mümkün olmadığı hallerde, tapu kaydına konulacak satılamaz şerhe ilişkindir.
5. Hukuk Dairesi         2022/12643 E.  ,  2022/15627 K.

    "İçtihat Metni"


    MAHKEMESİ : Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

    İLK DERECE
    MAHKEMESİ : Gercüş Asliye Hukuk Mahkemesi

    Taraflar arasındaki davanın yapılan yargılaması sonunda; ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf incelemesi üzerine bölge adliye mahkemesinin yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmünün Yargıtayca incelenmesi davalı idare vekilince istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü;
    - K A R A R -
    Dava, 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu'nun 31/b maddesi gereğince taşınmazın tapu kaydına konulan şerhin terkini istemine ilişkindir.
    İlk derece mahkemesince davanın kabulüne ilişkin olarak verilen karara karşı, davalı idare vekili tarafından yapılan istinaf başvurusunun Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesince esastan reddine karar verilmiş olup, hüküm davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.
    Dosyada bulunan kanıt ve belgelere, kararın dayandığı gerekçelere göre, davalı idare lehine Kamulaştırma Kanunu'nun 31/b maddesi uyarınca satılamaz şerhinin konulması doğru olmadığından, tapu sicilindeki şerhin terkinine ilişkin ilk derece mahkemesince verilen karara karşı yapılan istinaf başvurusunun 6100 sayılı HMK'nın 353/1-b-1 maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
    Davalı idare vekilinin temyiz itirazları yerinde olmadığından usul ve yasaya uygun olan hükmün HMK'nın 370. maddesi gereğince ONANMASINA, peşin alınan temyiz harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 09.11.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.




    Hemen Ara