Danıştay Vergi Dava Daireleri Kurulu 2022/306 Esas 2022/821 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
Vergi Dava Daireleri Kurulu
Esas No: 2022/306
Karar No: 2022/821
Karar Tarihi: 29.06.2022

Danıştay Vergi Dava Daireleri Kurulu 2022/306 Esas 2022/821 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Davalı Vergi Dairesi Başkanlığı tarafından yapılan düzeltme talebi reddedilmiştir. Düzeltme talebinin kanuni sebepleri karşılamadığı belirtilmiştir. Karşı oy ise Kurul kararının kaldırılmadan önce ısrar kararının vergi ve gecikme faizlerinin kaldırılması ile ilgili işlemlere ilişkin olarak verilen hükmün düzeltilmesi gerektiğini savunmuştur. Kanunlar ise, kararların düzeltme yolu ile yeniden incelenebilmesi için 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmaya devam edilen 3622 sayılı Kanun ile değiştirilen 54. maddesi çerçevesinde sebebini belirtmek zorunlu olup, daire ve kurulların düzeltme taleplerine bağlı oldukları belirtilmiştir.
DANIŞTAY VERGİ DAVA DAİRELERİ KURULU         2022/306 E.  ,  2022/821 K.

    "İçtihat Metni"

    T.C.
    D A N I Ş T A Y
    VERGİ DAVA DAİRELERİ KURULU
    Esas No : 2022/306
    Karar No : 2022/821

    KARARIN DÜZELTİLMESİNİ
    İSTEYEN (DAVALI) : … Vergi Dairesi Başkanlığı
    VEKİLİ : Av. …
    KARŞI TARAF (DAVACI) : … Sitesi Yönetimi

    İSTEMİN KONUSU : Danıştay Vergi Dava Daireleri Kurulunun 13/10/2021 tarih ve E:2021/52, K:2021/1258 sayılı kararının düzeltilmesi istenilmektedir.

    KARAR DÜZELTME TALEP EDENİN İDDİALARI : Kurul kararının usul ve kanuna aykırı olduğu belirtilerek düzeltilmesi gerektiği ileri sürülmektedir.

    KARŞI TARAFIN SAVUNMASI: Cevap verilmemiştir.

    DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ …'NIN DÜŞÜNCESİ : 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 54. maddesinde yazılı sebepler bulunmadığından karar düzeltme isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir.

    TÜRK MİLLETİ ADINA
    Karar veren Danıştay Vergi Dava Daireleri Kurulunca, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

    HUKUKİ DEĞERLENDİRME :
    Kararların düzeltme yolu ile yeniden incelenebilmelerini gerektiren nedenler, 2577 sayılı Kanun'un Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen 3622 sayılı Kanun ile değişik 54. maddesinin 1. fıkrasında gösterilmiş, aynı maddenin 2. fıkrasında ise, daire ve kurulların kararın düzeltilmesi isteminde ileri sürülen nedenlerle bağlı oldukları belirtilmiş bulunmaktadır.
    Dilekçede ileri sürülen düzeltme nedenlerinin anılan maddede sayılan nedenlere uymadığı anlaşılmıştır.

    KARAR SONUCU :
    Açıklanan nedenlerle;
    Karar düzeltme isteminin REDDİNE, 29/06/2022 tarihinde oyçokluğuyla karar verildi.




    X - KARŞI OY:
    Karar düzeltme isteminin kabulü ile Kurul kararının kaldırılmasından sonra ısrar kararının tahakkuk eden vergiler ve hesaplanan gecikme faizinin kaldırılması ile mükellefiyet tesisine ilişkin işlem yönünden karar verilmesine yer olmadığı yolunda verilen hüküm fıkralarının, düzeltilmesi istenen Kurul kararının (X) işaretli "Karşı Oy"unda yer alan hukuksal nedenler ve gerekçeyle bozulması gerektiği oyu ile karara katılmıyoruz.


    Hemen Ara