Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2022/8054 Esas 2022/15635 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Davanın konusu, kamulaştırmasız el atılarak üzerine pilon dikilip enerji nakil hattı geçirilen taşınmazın, pilon yeri bedeli ile irtifak hakkı karşılığının tahsili istemidir. Mahkeme, bozma kararı gereğince inceleme yaparak hüküm kurmuştur. Ancak, maktu harç ve maktu vekalet ücretine ilişkin hükümlerde yanılgı olduğu belirtilerek düzeltme yapılmıştır. Buna göre, harca ilişkin belirli bentlerin hükümden çıkarılması ve vekalet ücretinin belirli şekilde düzenlenmesi kararlaştırılmıştır. Karar, tarafların peşin harçlarının iadesiyle birlikte oy birliğiyle onanmıştır.
Kanun maddeleri: Kamulaştırma Kanunu.

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi


Taraflar arasındaki davanın yapılan yargılaması sonunda; ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf incelemesi üzerine bölge adliye mahkemesinin yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmünün Yargıtayca incelenmesi taraf vekillerince istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü;
- K A R A R -

Dava ve birleşen dava, kamulaştırmasız el atılarak üzerine pilon dikilip enerji nakil hattı geçirilen taşınmazın, pilon yeri bedeli ile irtifak hakkı karşılığının tahsili istemine ilişkindir.
Mahkemece uyulan bozma kararı gereğince inceleme ve işlem  yapılarak hüküm kurulmuş, karar taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
Taraf vekillerinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazları bozma ile kesinleşen yönlere ilişkindir. Şöyle ki;
Dava konusu taşınmaza davalı idarece 04.11.1983 tarihinden önce el atıldığı anlaşıldığından, maktu harç ve maktu vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğinin düşünülmemesi,
Doğru değil ise de; bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,
Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının;
a) Harca ilişkin 4 ve 7 numaralı bentlerinin hükümden çıkartılmasına, yerine (Alınması gereken 80,70 TL harcın, peşin alınan 4.399,00 TL'den mahsubu ile bakiye 4.318,30 TL'nin kararın kesinleşmesinden sonra talep halinde davacıya iadesine,davacı tarafından yatırılmış olan 80,70 TL peşin harcın davalı idarelerden alınarak davacılara verilmesine) cümlesinin yazılmasına,
b)Vekalet ücretine ilişkin 5. ve 6. bendinin hükümden çıkartılmasına, yerine (Davacı kendisini vekil ile temsil ettiğinden hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca 5.100,00 TL vekalet ücretinin davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine, davalı idareler kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden, hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca 5.100,00 TL vekalet ücretinin davacılardan alınarak davalılara verilmesine,) cümlesinin yazılmasına, DÜZELTİLEREK ONANMASINA, taraflardan peşin alınan temyiz harçlarının istenildiğinde iadesine, 09.11.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.